楼主:
pinjose (jose)
2018-12-17 13:31:15※ 引述《Haihu (◥▼◤)》之铭言：
: 恩
: PTT整体看起来算是比较理性的地方
: 大部分人觉得肇事者有赔偿责任
: Line新闻那里的回文真是会让人白眼翻到后脑勺
: 最好笑的是
: "应该不用赔吧,反正对有钱人来说是小钱"
: "帮忙打官司有啥用,还以为是帮忙赔钱"
: 社会的氛围很怪
: 相对优势的一方通常被归类成邪恶的
: 相对弱势的一方则被归类为正义的
: 所以好人做坏事都没关系
: 都是不得已
: 今天他会疲劳驾驶撞到车
: 下次就可能疲劳驾驶撞到人
......
说点公道话，设身处地想想，高额超跑确实对其他用路人形成不公平与压力啊！
今天你完全没有违规正常开车，
一台超跑擦撞你，按照惯例你就是要赔三成。
(什么能注意未注意)
对于市井小民来说三成够几个月甚至几年不吃不喝了。
再放大想想，一台亿元级豪车在路上跑呢？
简直比炸弹还可怕啊！
他打个方向灯就切道，你煞车不及擦到，还要被判赔三成....类似情形
如果超跑越来越多，迟早是一个大问题。
所以前面有人说的超跑险是很合理的。
大家都正常用路，你不要拿炸弹在马路上雷人吧。
马路本来擦撞比例就不低了！
再举个例子，有人手拿古董花瓶去逛夜市一样。
放在椅子上还是放在路旁买东西，被人撞倒碎了....
甚至他拿手上，被人擦一下，手一滑也会碎啊！
是啦，撞倒的人是不小心，但我觉得这绝对是需要反思，制造这种可能成本者是否也要有
责任？
所以就是超跑险囉，平常缴一笔保险费，不该把出事的钜额“商业”损失要用路人来承担
，这是最合理的。
作者: haohaobobo 2018-12-17 13:40:00
故宫文物出展都保护得多好 这些带昂贵车子出门的 怎么不比照办理啊 学故宫文物用防弹玻璃罩起来啊直接比照故宫文物出展规格 我想大家都没话说 开超跑却想省安全维护措施的费用 怎么不批啊带昂贵物品出门想省保全人员的费用 就别带出门