楼主:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2018-12-17 00:38:49首先，开这种名车的，合理推论家里一定很有钱，要是在路上被人家擦撞，
没有guts要自己处理的话，真的就不要出来害人了，不是每个人家里都很有
钱，赔的起修车费的。
第二，这个送货的，其实可以研究一下消费者债务清理条例的规定，这个条
例有更生、清算两种程序，更生就是每个月固定清偿一定金额的钱，清偿几
年之后，除了该条例第五十五条规定的情形以外，就不用还了，该条第一项
第二款规定：“债务人因‘故意’侵权行为所生损害赔偿之债务”，这件应
该是过失，所以是在减免之列的；清算则是变卖现在所有的财产去清偿欠款
，不用像更生一样每月固定清偿一定金额几年，但是是不是免责要经过法院
依该条例第一三二条以下审酌，若裁定不免责就要继续还到一定比例，再依
该条例第一四一、一四二条声请法院裁定免责，若法院裁定免责了，除了该
条例第一三八条所列情形外，都可以不用还了，该条第二款规定：“债务人
因故意或‘重大过失’侵权行为所生损害赔偿之债务”，这点和更生不一样
，如果是重大过失，还是要还，就看法官怎么认定。
除了该消费者债务清理条例的程序处理以外，也可以找一下懂的律师算一下
，依照个人目前的状况，用更生程序、清算程序大概要还多少钱，然后用这
个金额往上加一些（因为不用跑程序），去和对方谈一谈，搞不好也是有机
会谈成和解的。
最后，我是觉得上面不可免责债务的部分，应该要把“因过失致人身伤亡而
负侵权行为责任”的部分列进去，因为在这种情形，我觉得被害人比债务人
更有受保护必要，不然把人撞成植物人之后，再用这个免责，对于被害人家
属反而是第二种伤害。
作者:
end56 (终结56)
2018-12-17 00:40:00你撞法拉利系?
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2018-12-17 00:41:00那就每月赔25k 40年就好 ok吧
作者: JT0624 2018-12-17 00:43:00
疲劳驾驶造成他人财物损失 被说得好像损失的人才是错的
作者:
gw10313 (GoCrazy)
2018-12-17 00:44:00这什么逻辑...
作者:
maniaque (maniaque)
2018-12-17 00:49:00弄错了,这应该要使用 破产法 ,而 非消费者债务清理条例
楼主:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2018-12-17 00:49:00我的逻辑是他很幸运，没有撞到人，罪不致死，不需要拿一辈子来赔，希望认识他的人能够告诉他一下，还是有路可以走的，不要想不开，以后开车小心一点就是用破产法行不通的，要件太严，走这个才有可能，就怕他债务累积超过一千二百万，不能更生而已消债条例并不是只有处理和银行的债务的，民间债务也行消债条例并不是只有处理和银行的债务的，民间债务也行
作者:
maniaque (maniaque)
2018-12-17 00:54:00破产法是很难用,所以司法院才生出债清条例出来当初也是为了简化而有债清,这倒是没错...
作者:
PIGGY5566 (横行霸道‧猪仔56)
2018-12-17 01:03:00虽然他很可怜但是不代表被撞的活该好吗？今天被撞的是车假设人也在里面呢？不要把仇富当成理所当然好吗？