[问卦] 立法强制骑车戴“全罩式安全帽”?

楼主: james7923 (福 女口 王)   2018-12-12 13:05:59
为了人民的安全,降低机车骑士的伤亡率
交通部有提出过机车要强制加装ABS、CBS刹车系统
如果真要安全,是不是也应该立法强制骑车一定要戴“全罩式”安全帽?
立法后,西瓜皮式、3/4安全帽一定视为不合格的安全帽
比照没戴安全帽罚500
以后市面上只有“全罩式安全帽”才能称为“机车安全帽”
非全罩式的只能用来溜直排轮或当成工地用安全帽
为了人民的安全,是不是也该这样做呢?
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-12-12 13:06:00
你出钱?
作者: tim2468x (喔。)   2018-12-12 13:07:00
图利财团叭叭叭
作者: cery (南瀛猪鼻)   2018-12-12 13:07:00
应该要
作者: Soodesu (brush)   2018-12-12 13:07:00
全罩到夏天有够热我都换3/4的
作者: jackjack674 (风流一剑)   2018-12-12 13:07:00
需要时间
作者: idam1983 (伊天)   2018-12-12 13:07:00
全罩头大的很难买
作者: kavengany (卡文基尼)   2018-12-12 13:07:00
合理 但最后一定变成图利厂商
作者: tim9527 (是个肥宅)   2018-12-12 13:07:00
图利财团
作者: aggressorX (阿冲)   2018-12-12 13:07:00
全罩不太可能啦 国外都没那么硬了
作者: ytcytc (ㄚㄒㄈ)   2018-12-12 13:08:00
立法禁止机汽车上路,只准骑马骑山猪就不用担心车祸了
作者: member7023   2018-12-12 13:08:00
禁止机车上路 只能开车
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-12 13:08:00
立法骑车要穿防摔衣 戴万元全罩式安全帽
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:08:00
西瓜皮安全帽不合格的理由在哪
作者: aggressorX (阿冲)   2018-12-12 13:08:00
安全帽不防辗 台湾人死都是被辗爆头 方向完全错误
作者: kino056 (CCC)   2018-12-12 13:09:00
没有厂商去投钱关说 这些政客会闲著没事立法?
作者: VVizZ (我很穷)   2018-12-12 13:09:00
西瓜皮跟全罩的差别只在后脑 通常头部撞击不是致死主因
作者: seemoon2000 (no)   2018-12-12 13:09:00
我觉得这个比装ABS实用多了
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-12 13:09:00
立法禁止机车上路 只能开ncap撞测五科星的进口车
作者: swommy (鲔鱼)   2018-12-12 13:09:00
强制戴 护肘 护膝 护腕 护胸盔甲 穿防护衣裤皮靴 才能上
作者: hitsukix (胖胖)   2018-12-12 13:10:00
先立法限制60岁以上每半年要测验一次吧
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2018-12-12 13:10:00
是可以
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2018-12-12 13:10:00
台湾夏天全罩式的容易中暑
作者: david6119 (david)   2018-12-12 13:10:00
西瓜皮那垃圾能算安全帽?打死我都不用
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2018-12-12 13:10:00
那你必需提供数据证明在台湾戴全罩的死亡率比一般罩的低
作者: FlynnZhang (●—●)   2018-12-12 13:10:00
这样我骑完车头发还要重抓 很不方便
作者: warwolf (理盲又滥情)   2018-12-12 13:10:00
有人没下巴喔
作者: great5566 (伟大的5566)   2018-12-12 13:10:00
安全防卫驾驶要列入考照才是重点
作者: bruce511239 (客官的中坜李姓选民)   2018-12-12 13:10:00
要从上游规范 宣导
作者: mike0327 (小麦)   2018-12-12 13:12:00
被卡车碾强制带钢盔也一样
作者: mskenny (臭臭猫)   2018-12-12 13:12:00
市面上的半罩你要买单吗
作者: vdml (vdml)   2018-12-12 13:13:00
立法强制骑车的人都要开车 你说好噗好?
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2018-12-12 13:14:00
那有调制解调器车有ABS比没有的出事率低很多吗?
作者: mskenny (臭臭猫)   2018-12-12 13:14:00
工人就已经有了 会想多出钱买? 需求不会突然冒出来
作者: xdbx (羊阿兵)   2018-12-12 13:14:00
全民限速50
作者: tsutsu05 (绿茶加牛奶)   2018-12-12 13:14:00
我觉得还不如把考驾照的价格提高别让智障高中屁孩骑车
作者: cc88 ( )   2018-12-12 13:15:00
不可能好吗?想太多
作者: ben811018 (Booo)   2018-12-12 13:16:00
西瓜皮禁 但全罩..
作者: piece1 (...)   2018-12-12 13:17:00
全罩有时没比较安全
作者: killyou273 (火锅肉片)   2018-12-12 13:17:00
你的命不值一顶全罩吗?
作者: ridesuptt   2018-12-12 13:18:00
补助只是浪费钱,补助5000机车行会涨价5000再折扣
作者: be52879 (自闭儿小王子)   2018-12-12 13:18:00
推 3/4..... 全罩式的其实左右视野很小..我不习惯
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:18:00
你戴3/4不如带瓜皮算了
作者: be52879 (自闭儿小王子)   2018-12-12 13:19:00
我喜欢戴车商会附赠的那种!!那种应该是3/4吧?还是算全罩?
作者: archgon (老头)   2018-12-12 13:19:00
那戴全罩造成脖子断掉怎么办?
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~几岁~给亏嘛XD)   2018-12-12 13:20:00
直接立法只能开装甲车不是最安全
作者: poopllll   2018-12-12 13:20:00
啊嘶……是不是意图暗示穿防磨衣裤鞋手套才可安全骑车的残概念馁
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:20:00
https://i.imgur.com/VfKzkco.jpg 不想全罩就买瓜皮应付
作者: kavengany (卡文基尼)   2018-12-12 13:20:00
眼镜族好像比较适合3/4
作者: blueweak (暱称)   2018-12-12 13:21:00
全罩的保护力不是还有争议? 说是伤害更大之类的
作者: poopllll   2018-12-12 13:21:00
啊嘶……是不是意图暗示让保险实质化杜绝事后保险的残
作者: inugami4777 (犬犬犬)   2018-12-12 13:21:00
车祸撞击大部分是下巴 所以带3/4一样没护到下巴啊
作者: SpadeR (㊣键盘人生胜利组㊣)   2018-12-12 13:22:00
我都带2/5
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:23:00
撞击大到会因为全罩脖子断掉 你器官也早就破裂一堆了
作者: memosore (雪翎)   2018-12-12 13:23:00
你根本不懂戴眼镜的人,在雨天戴全罩有多困难。我除非骑山区,否则只戴3/4。
作者: d89413208 (BearDinosaur)   2018-12-12 13:23:00
我觉得可以.....
作者: beyoursky (杨皮)   2018-12-12 13:24:00
不需要 让觉得自己命廉价的、穷鬼买不起的自然淘汰
作者: memosore (雪翎)   2018-12-12 13:24:00
说3/4护不到下巴的,一定没学过各种柔术的基础护身倒法。
作者: orze04 (orz)   2018-12-12 13:26:00
骑机车学三小受身
作者: castorfi (gemini)   2018-12-12 13:27:00
同意 瓜皮根本不能称为安全帽
作者: BlacKlonely (black)   2018-12-12 13:27:00
靠 我不戴全罩是听不到声音啊…
作者: memosore (雪翎)   2018-12-12 13:27:00
我大学时在苏花清水断崖被落石雨打到时,只戴3/4。颜面含下巴毫发无伤,就是受益于反射性的护身倒法。
作者: HoshiRyou (凉)   2018-12-12 13:30:00
安全帽法真的管超宽 马的钉手中吃饱太闲
作者: s0930194 (航海之家)   2018-12-12 13:30:00
如果只是骑市区短程的瓜皮就够了
作者: piece1 (...)   2018-12-12 13:30:00
全罩商气7pupu?护身倒法不需要学柔术,体育课都有教
作者: faiya (Dis)   2018-12-12 13:31:00
人都有一死,干脆立法禁止生产好了
作者: ginsengwolf ( )   2018-12-12 13:33:00
穿锁子甲才能骑车好了
作者: ksbjo852 (聊聊话多)   2018-12-12 13:33:00
不可能马上实行 基本上要先禁止生产瓜皮. 等到市面上
作者: xu5pu (蝌蚪)   2018-12-12 13:33:00
酒驾死人?! 继续搞机车族
作者: ciswww (Farewell)   2018-12-12 13:33:00
有无哪个地区的法规禁止3/4安全帽?
作者: ksbjo852 (聊聊话多)   2018-12-12 13:34:00
只剩全罩才可能实行吧 不然现在进货的就破产了
作者: akay08 (Ara_K)   2018-12-12 13:35:00
先禁瓜皮才对
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2018-12-12 13:36:00
车厢放不下 QQ
作者: iamfenixsc (哈囉你好吗)   2018-12-12 13:36:00
3/4保护就很够了好吗
作者: chucky (haha)   2018-12-12 13:36:00
工地用安全帽认証法规不
作者: Hyver (寒江飞雪)   2018-12-12 13:37:00
西瓜皮根本就不是安全帽
作者: dcoog7880 (给猫)   2018-12-12 13:37:00
推 50%的伤害在下巴 应该推全罩安全帽
作者: Leo4891 (Leo)   2018-12-12 13:38:00
这有用多了 立法配ABS反而没啥急迫性
作者: DouglasT (sdf)   2018-12-12 13:40:00
限速60比较有用啦
作者: liyuyu0418 (温泉蛋)   2018-12-12 13:41:00
我觉得可以,但最好先从3/4安全帽开始,毕竟安全是自己的
作者: chunyo0229 (甲湿丁必勃)   2018-12-12 13:41:00
强制机车多装两个轮子 再多装外壳保护驾驶
作者: k7p83n (薛斗)   2018-12-12 13:41:00
不装ABS害己害人,不戴安全帽自己爆头谁鸟你
作者: Leo4891 (Leo)   2018-12-12 13:43:00
就骑车习惯烂 你配啥都没用 多个八千让厂商有借口涨价
作者: shinobunodok (R-Hong)   2018-12-12 13:44:00
一堆人戴的根本安全的安字都没一瞥
作者: waveciou (废物鲁蛇)   2018-12-12 13:44:00
瓜皮不是安全帽 一堆低能老人不懂
作者: menshuei (红茶)   2018-12-12 13:44:00
这个订下去独步全球,以后换欧盟学我们,翻转就靠这次
作者: gaddafi (格达费™迎未来 点亮台湾)   2018-12-12 13:44:00
为了人民的安全路上禁止任何的交通工具 除了手动轮椅除外
作者: p86506 (Live Forever!)   2018-12-12 13:45:00
我原本是个对安全很随性的人
作者: shinobunodok (R-Hong)   2018-12-12 13:45:00
眼镜族如果觉得全罩麻烦 你还有可乐帽可以选啊
作者: sleep123 (sleep123)   2018-12-12 13:48:00
支持
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2018-12-12 13:50:00
目前欧盟跟日本研究是说加装ABS可以降低三成伤亡我是觉得应该是防止一些骑车习惯很差的三宝
作者: marsonele (marsonele)   2018-12-12 13:51:00
夏天全罩满热的 3/4罩应该也可吧 西瓜皮我不敢戴 一点保护都没有
作者: spring53287   2018-12-12 13:52:00
先认真抓远灯(超亮白灯)跟不打方向灯好吗
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2018-12-12 13:52:00
不是战男女 但我看很多女性 尤其是上年纪的 人比车凶安全帽可以禁瓜皮 其余的还有再讨论空间
作者: gaddafi (格达费™迎未来 点亮台湾)   2018-12-12 13:55:00
禁止所有载具 任何载具上路要征特别税 开远光灯求处死刑
作者: fix78   2018-12-12 13:55:00
禁止西瓜皮比较重要
作者: sunlman (小人)   2018-12-12 13:56:00
禁瓜皮+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com