※ 引述《trashpoking (废文王 )》之铭言：
: : 是啊...
: : 要是你当丹麦跟德国总理
: : 两大离岸风电强国就不存在了,打包滚蛋了
: : 欧洲人就是比台湾人蠢啦!!
: : 而且蠢的不只丹麦德国英国,
: 还敢拿丹麦跟德国出来被打脸就知道这些拥风的真的是不知道嗑了什么
: 现在的问题不单只是风力能发多少电而是更严重的风力发电究竟够不够稳定
: 你知道你提的两个国家都可以跟隔壁国家买电吗？ (我就就不论他买的是
对啦 看看法国每年跟德国买电,买得不亦乐乎
可见核电多不稳定,用了75%还要买电
https://imgur.com/3ufTfCL
打脸打N次还学不乖
: 核能还是绿能好了) 台湾这种四面环海你是要跟谁去买电？
从这句看就知道观念完全错误
用绿能不需要买电
绿能不发电,靠备援的燃气发电就够了
让爱尔兰再教育你一次
https://tinyurl.com/yclfjo9n
: 就算真的能买，最近的是中国，如果我没记错，他一直是我们的假想敌
: 你要把自己赖以维生的能源靠敌国？你其实是9.2吧，还是说你觉得中国会对我们
: 很好，卖你电，就算真的要打你也不会断你电，如果是这样子想
不需要买电 不需要 不需要
很重要所以说三次
: 不管你嗑了什么都给我来一点
: 问题的最大关键在于台湾的电网与丹麦的电网架构上不一样，这个巨大的差异使得
: 台湾使用这些不稳定的发电源，比例上很难超过一成，台湾没有智慧电网来计算
谁跟你说难超过一成?? 证据拿出来
中国的电网撑不住绿电,直接弃光弃风,根本不担心.
台电跟风电商签约时就有弃风条款,调不动直切弃,不赔钱.
: 用户端的实际用量，也没欧洲电网当靠山周转电力供应，要稳定只能自立更生、
: 自立自强而已，用量靠估算，来源用猜的，当然对于不稳定的来源就得保守
: 看待了阿。 重点是不稳定 可以不要再玩文字游戏了吗？
: 国家的能源政策不是让你们这群觉青这样子搞的
^^^^^^^^^^^^^^
多读点书或上网补充基本知识
看看国家能源政策谁在制定
行政院能源及减碳办公室召集人 吴政忠
台大应力所特聘教授 康乃尔大学理论与应用力学博士
ASME Fellow
行政院能源及减碳办公室执行长 杨镜堂
台大机械系终身特聘教授 威斯康辛大学麦迪生校区机械工程博士
科技部能源国家型科技计画执行长 吴光钟
台大应力所特聘教授 康乃尔大学机械工程博士
科技部能源国家型科技计画科技策略小组召集人 吴文方
台大机械系教授 U of Illinois at Urbana-Champaign航空太空程系博士
智慧电网主轴中心召集人 台湾电力公司常务董事 林法正
中央大学电机系讲座教授 清华大学电机工程博士
离岸风力及海洋能源主轴中心召集人 林辉政
台湾工科及海洋研究所教授 台湾大学造船系博士
减碳净煤主轴中心召集人 谈骏嵩
清华大学化学工程系教授 UC Davis化学工程系博士
沙仑智慧绿能科学城筹备办公室主任 黄得瑞
交通大学光电研究所教授 罗彻斯特大学材料科学博士
筹备办公室副主任兼智慧电网主轴中心召集人 杨秉纯
工研院绿能与环境研究所副所长 宾州州立大学机械工程博士
一堆留洋博士教授,乡民眼中就是只是个文青.