Re: [问卦] 美军放弃过南越以后也会放弃台湾?

楼主: jayday (nass)   2018-12-10 14:58:34
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言:
: 当年美国信誓旦旦保护南越
你口中的信誓旦旦可是发生过尼克森逼迫阮文绍签南北越和平协议的事情
不过以今天的美军作战模式(经历过越战洗礼后)
回去重打一次越战
我想美军不但不会撤兵~
搞不好扩大去避免赤柬之类的事情都有可能
南海的重要是近年升温
美国如果能够拥有这样的预判以及今时今日管控媒体和战损的能力
狼狈撤军的情况是不可能发生的
: 南越上还有大批美军驻守
: 结果牺牲一大照样撤退
: 美军已撤离台湾几十年
想多了~台美的军事交流依然保持着
美军撤离某方面是台湾的好事(少点强暴案之类的...)
但是台湾F16等战斗机中队培训几乎都是在美国做
: 台湾敌人又比南越强数百倍
: 南越都被抛弃了
: 美军真的肯牺牲子弟兵保护台湾?
现代战争牺牲子弟兵的情况已经大幅减低了
美军打伊拉克的状况才是现况
以中国登陆的能力和物力~对照美军的打击能力
只怕台湾海峡会变成死亡海峡(对应当年伊拉克的死亡公路)
况且如果美军出动~美国的作战目标又不是占领台湾
对于美国来说飞弹掷远大赛就会在台湾海峡上演
以美国来说牺牲美军可能会有所顾虑
但是牺牲美金(丢丢飞弹)是无所谓的~反正台湾还是会把保护费还过来
另外看看南海现在的无害通过航行都被贴脸的情况
你认为美国会希望看到他自己从菲律宾派去日本的船每艘都这样玩吗
: 现在国军由台湾人加入组成并由台湾人纳税养后勤
: 已经是台湾军
: 美国靠不住,9.2随时开城门降敌
: 为何觉青不肯加入台湾军队保护台湾?
另外对比南越其实是很糟糕的类比
阮文绍放到今天~搞不好比格达费之流的还糟糕
这就算了~国土型态差距很大~海权陆权的运用就完全不同
兵力的配属和用兵的想法也全然不一样
相比只能说想多了
作者: chivalry70 (火锅)   2018-12-10 15:02:00
天朝蓝海舰队出不了远门控制台湾海峡应该可以吧?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2018-12-10 15:02:00
简单讲 美国要让自己死最少就是要帮台湾 免得在后面的岛
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2018-12-10 15:11:00
简单来说,前面无想死,除非放弃太平洋,不然守下台湾成本最少
作者: crohns (克隆)   2018-12-10 15:16:00
9.2一直幻想美帝不会随便肉身介入,可是美帝有必要陆军压境征服然后统治整个中国嘛?这是极度中国帝制的想法,一个
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工)   2018-12-10 15:16:00
吉娃娃可以不要再自慰了吗
作者: wind0083 (昨天)   2018-12-10 15:36:00
你这篇的前提是1.中共会不会武力犯台?2.台湾人目前是亲中比较多还是亲美比较多?我想你在八卦版的同温层待久了,和现实快要脱节了,难怪之前有个脑残的敢发动正名公投,还投输了XD
作者: Westzone (锋之痕)   2018-12-10 15:54:00
亲中比较多?傻了才信土共那一套...那些嘴巴亲中的哪个中国籍..倒是拿米国籍然后说亲中的一堆..倒是跟我说一下这种人是亲中还是亲美...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com