※ 引述《kilof (KiLoF)》之铭言：
: 一攻一防不是很棒嘛??
: 检察官都已经是攻击方了，律师也要跟着攻击?
: 被告站中间外场检辩轮流打，打躲避球喔??
: 再者，一层一层答辩不也很棒嘛
: 先就构成要件部分主张不合，再依序往下，
: 最后再来争执量刑
: 整个满满的层次感
: 就算通篇鬼扯法院也不会相信啦，鬼扯几句又何妨?
: 毕竟都已经跟被告建立特殊信赖关系了
: 你还能不相信被告的主张吗
辩护策略要怎么样选择 都不是律师自己决定的好吗
律师可以提出辩护策略供当事人选择，你要争取认罪减刑还是无罪答辩，
都是依照当事人出自于本身自己指示律师以后的结果
律师看到证据不利当事人无罪答辩，但当事人坚持自己就无罪，
难道律师可以违背当事人意思来做认罪减刑的答辩吗?
律师只是辅助犯罪嫌疑人在法定程序里面争取他程序权益的角色而已
最后有罪无罪的法律判断还是在法官的心证 而不是律师在法庭内或法庭外怎么讲
有些律师可能如果在辩护策略上与客户当事人的意见落差太大的时候
就会出现这样的结果 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/236380
当然有的律师会完全接受当事人的意见，去进行诉讼策略安排更是常见。
写状常常会遇到当事人一堆意见的，增删变动文字，但基本上只要不要跟原意差距太大，
当事人硬要加上情绪抒发的口语性质的文字 律师也只能照单全收阿
毕竟律师在诉讼程序上只是当事人的代理人 不是真正的当事人阿
每次写状最基歪的就是 当事人硬要多加一些没路用 只是纯粹发泄情绪的字眼...
然后出庭的时候 还要被法官笑 只能说 "因当事人强烈要求&*[email protected]#$ 等陈述
不过当事人也有很多种啦 这种也是后话了
只是想要强调要不要无罪抗辩不是律师来决定的，都是要依据当事人的指示来执行的