爱尔兰这个实际上有些问题的
他们当初的燃气机组都是CCGT(目前大潭也几乎都是这种复循环)
所以感觉虽然负载变低了，容量系数砍了一半，事实上燃气消耗量大概只低了30%-40%
减少的负载，和减少的排放并非线性关系
那为什么多数机组都用CCGT呢? 因为全开的时候效率最好阿
CCGT在低负载的时候成本甚至比柴油机还高，因为效率非常糟糕
要配合快速升降载+长期低负载的状况其实用单循环开放式系统比较好
问题是这就碰到另外一个问题，需要全载的时候效率又太糟
所以爱尔兰的例子来说，应该是绿能要反过来补贴CCGT机组，不然这些机组是亏钱
然而这些成本并没有反映回去绿能的成本当中，这也是一直为人所怀疑
最好的状况还是多样化能源的进行
高度基载占比(核煤)+储能系统+绿能 用基载低成本去补贴绿能+储能的成本
快速升降燃气机组是很差的作法，长久下来一定造成亏损
※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《q14721472 (精选鱼油)》之铭言：
: : 哦 所以你现在反核 自打嘴巴?
: 我是反拥核 专业打脸拥核
: 不是反核 不要搞错了
: : 风电如何调度? 请解释
: 爱尔兰示范给你看 20%风电 50%气电
: https://tinyurl.com/yclfjo9n
: : 反应太慢? 请解释
: : 或许我功课不足 所以请你解释来听听
: 拥核仔就是连基本功课都不做 难怪整天被打脸
: 新型燃气机组每分钟升降4% 抽蓄水力做不到这么快
: 抽蓄水力未来可能用于应付鸭子曲线
: : 1.说的好 储能是为了减少过度起伏
: : 但风力发电正常运转时起伏很大0~99%
: : 所以只要舍弃风力 是不是起伏也会减低?
: 当然
: : 2.也可以是延长火力 核能供电时间阿
: : 凭什么只讲延长绿电
: 核能跟火力升降可人为控制 绿电靠天吃饭
: 拥核仔连这都不知道??
: 核能跟火力发电根本不需要储能
: : 哦 碳排不是PM2.5 没有空污问题
: 公投辩论会拥核仔都不看?
: 黄士修振振有词的说
: 全世界都在看台湾的碳排量咧 XDDD
: : 我夏天缺电拉
: : 谁理你空污
: 卢市长哭了
: : 断然处置 就是怕人为造成的问题去设计的
: 其实3.5代的核电在这方面又有加强
: : 我也不是想反风电
: : 但是1.7兆太多了
: : 如果只有几百亿去玩玩就算了
: 绿电确实贵 值不值得 见仁见智
: 所以我再次支持反绿电人士发起反绿公投
: 请立刻开始连署!!