※ 引述《q14721472 (精选鱼油)》之铭言：
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: : 不做功课的拥核仔又来了? 我一向支持公投
: : 怎会被公投打脸?
: 哦 所以你现在反核 自打嘴巴?
我是反拥核 专业打脸拥核
不是反核 不要搞错了
: : 风电不足,所以不用调度吗????
: : 拥核仔又是连基本功课都不做
: : 风电不靠抽蓄水力 是因为反应太慢
: 风电如何调度? 请解释
爱尔兰示范给你看 20%风电 50%气电
https://tinyurl.com/yclfjo9n
: 反应太慢? 请解释
: 或许我功课不足 所以请你解释来听听
拥核仔就是连基本功课都不做 难怪整天被打脸
新型燃气机组每分钟升降4% 抽蓄水力做不到这么快
抽蓄水力未来可能用于应付鸭子曲线
: : 储能不是为了便宜,一是减少过度起伏调度困难
: : 二是延长绿电供电时间
: 1.说的好 储能是为了减少过度起伏
: 但风力发电正常运转时起伏很大0~99%
: 所以只要舍弃风力 是不是起伏也会减低?
当然
: 2.也可以是延长火力 核能供电时间阿
: 凭什么只讲延长绿电
核能跟火力升降可人为控制 绿电靠天吃饭
拥核仔连这都不知道??
核能跟火力发电根本不需要储能
: : 天然气每度电碳排0.4kg
: : 基本功课OK?
: 哦 碳排不是PM2.5 没有空污问题
公投辩论会拥核仔都不看?
黄士修振振有词的说
全世界都在看台湾的碳排量咧 XDDD
: : 请问台湾是夏天空污还是冬天?
: 我夏天缺电拉
: 谁理你空污
卢市长哭了
: : 核123跟福岛是同世代的核电
: : 当然不能说两者就有啥关联
: : 重点核灾都是人造成的非机组
: 断然处置 就是怕人为造成的问题去设计的
其实3.5代的核电在这方面又有加强
: : 用绿电就会涨 不可否认
: 我也不是想反风电
: 但是1.7兆太多了
: 如果只有几百亿去玩玩就算了
绿电确实贵 值不值得 见仁见智
所以我再次支持反绿电人士发起反绿公投
请立刻开始连署!!