柯P的财务观念真的就只是一般人保守不敢欠债的程度
这样讲只会被一堆柯粉7pupu的骂大撒币
但事实是台北真的不需要急着还债
因为台北之于台湾, 就像台积电之于台湾电子业
重点不是还债, 而是要考虑资产负债同时存在的观念,
若看到台积电在积极还债, 股东只会问为何不做资本支出投资新设备
而不是在旁边拍手叫好算利息省下多少,
有钱人有钱会去再买一栋房子, 而不是把房贷急着还完, 同一个道理啊
台北是台湾招商引资的火车头, 在这里建设比还债重要,
站到的位置对, 钱下去就是会有回收, 有投资回报率的观念后,
那就只是持续投钱进去, 维持负债比重避免过度投资就好了
如果不懂这一点, 短期你没感觉, 长期台湾就没落下去了
城市竞争力会显示这一点
以这观点看柯文哲若是来选总统,
那真的是会变成乡下就该有乡下的样子, 只会更苛刻
事实上我很认同, 乡下就该有乡下的样子, 观点很好, 是国土规划的概念
但是在投资会有回报的地方, 就是该投资, 这一点柯P在台北的表现却是反向的
对投资保持负面态度, 把该对苗栗做事的心态, 用在台北, 这样真的对台北好吗?
※ 引述《gtxism689 (嘿嘿哈哈)》之铭言：
: 我觉得在这边老讲利息钱很无聊，
: 因为讲的好像本金都不用还的一样，
: 台北一年编66亿预算还旧债，
: 如果说在不举债的情况下，2014 的台北负债是 1448 亿。
: 1448 ÷ 66 = 21.9（年）才能还完，
: 现在柯Ｐ用４年拼命还债，直接还了530亿干掉三分之一以上，
: 等于可以用不到将近一半的时间就把债全部清空，
: 1448 ÷ (530 ÷ 4) = 10.9（年）台北债务还清。
: 到时候台北一年就凭空多出66亿的还债资金可以运用，
: 还不需要加上利息钱，
: 66 亿多不多？
: 我是不知道啦，可能在3000亿面前微不足道吧。
: 坦白说我比较好奇高雄每年固定编列还债的预算是多少，
: 台北欠1448亿要固定编列66亿还旧债，
: 那高雄的3000亿呢？
: 然后在不举债的状况下要多少年才还的清？
: 柯Ｐ之前讲债务问题时说的很好
: “欠债是要还钱的，而且还是要缴利息的。”
: 这两个因素还是要加在一起才会比较客观，
: 如果欠债不用还本金只要缴利息，
: 那苗栗县政府之前还会在那边喊说“我要破产了！”吗？