※ 引述《kuro (2020灭D党中华台北发大财)》之铭言：
: “大法庭制度”三读通过 法院判决将统一见解
: 2018-12-07 14:56 联合报 记者林麒玮╱即时报导
: 立法院今三读通过《法院组织法》、《行政法院组织法》部分条文修正案，即
: 大法庭制度，未来台湾法院判决将统一法律见解，有助于诉讼时间缩短。此外，
: 新法也规定大法庭必须举行言词辩论，针对争议法律问题进行实质讨论，如有
: 大法庭法官持不同意见，也可提出不同意见书，与大法庭裁定一并公告。
: 立院司法及法制委员会召集委员周春米表示，常有人批评台湾法院判决都有不
: 同法律见解，打官司是输是赢，相当程度取决于案件分配到哪个法官手上，法
: 律见解不一致。大法庭制度就是要解决这个问题，提升裁判的安定性及可预测
: 性。
: 周春米说，未来设立于最高法院、最高行政法院的大法庭，将由终审法院的11
: 名法官组成，除院长及提案庭指定庭员外，其余９名庭员以票选之，未免论资
: 排辈造成票选出线者皆为各庭庭长，党团协商时朝野也达成共识，增订“大法
: 庭票选庭员兼任庭长者不得逾总人数二分之一”之条款。
: 周春米也说，现在最高法院审理案件时，鲜少进行言词辩论，法庭活动不公开，
: 当事人欠缺实质参与，在面对重大争议时，社会欠缺讨论、沟通，这些都是司
: 法信赖度低迷的原因。周春米指出，未来大法庭就争议法律问题必须行言词辩
: 论，当事人也应有代理人或辩护人辅助其阐述事实上、法律上意见，法院也可
: 以选任专家陈述法律意见，该专家如与当事人有利害关系或收受报酬也应揭露。
: 民进党立委尤美女表示，人民对司法改革有很深期待，现行制度，对抽象法律
: 规范，时常两个法庭对同个事实有不同认定，例如之前的林益世案和陈水扁案，
: 法庭有法定职权说和实质影响力说，对不同见解就会有不同结果，导致人民对
: 司法无法信赖。
: 尤美女说，大法庭制度就是让法庭见解有歧异时，透过大法庭言词辩论做决议，
: 让原提案法庭有拘束力，进而统一见解，让同个事实在不同法庭也有相同法律
: 结果。
: 周春米说，大法庭庭员所持法律见解如与多数意见不同，新法也明定其可出具
: 不同意见书，与大法庭裁定一并公布周知。三读条文也一并废除了颇具争议的
: 判例、决议制度，同时增订过渡条款，确保大法庭制度施行后三年内，人民仍
: 得对判例、决议声请释宪。
: 周春米表示，未来最高法院、最高行政法院针对争议法律问题将有一致见解，
: 判决初一十五都一样，贯彻宪法平等原则的精神，也保障了人民的诉讼权益。
: https://udn.com/news/story/6656/3524096
唉！
原来这就是所谓司法改革.....
可以说表面是进步其实是大倒退.....
人民所期待司法改革要的是公平.公正.公开.正义的司法改革...
这个司法改革还不如别改...司法人员权利又加大...
未来还是法律由有钱有权人说的算.....
有钱有权的人判生....没钱没权的人判死！
又是一个低能改革...跟资基法没两样...表面进步实质大退步.....
看来蓝绿两党还是一同消失在台湾，台湾才会有真正的进步！