楼主:
gofee (撞墙的青蛙)
2018-12-07 14:43:54https://www.facebook.com/hyuui
现在正在直播中
证明石约战的三条问题
1. 1 + 2 + 3 + .... = -1/12
2. 1 + 1 + 1 + .....= -1/2
3. 证明 s = 1 是 singularity
究竟是怎样呢?? 我文组根本不知道他说的对不对
作者:
iovoecu (XX)
2018-12-07 14:44:00高飞==
作者: Pet (我很乖) 2018-12-07 14:45:00
我只在意双方明天会不会准时出现 XDDDD
作者:
sivhd (sivhd分身)
2018-12-07 14:46:00== 少七复文组
作者:
sofaly (沙发椅)
2018-12-07 14:46:00太简单了 楼下给你表现的机会
各说各话 摆明双方都不会赴约XDD 没G排啦 伤心
作者:
Handway (天元突破)
2018-12-07 14:47:00就不敢去阿 笑死人
作者:
Yu (真 柚子)
2018-12-07 14:48:00有鸡排才补推
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:48:00我怎么觉得他这过程写得好像有点随便了
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-12-07 14:49:00文组完全不懂中 XD
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2018-12-07 14:49:00约战的时间不是今天不是？
作者:
zembrata (牡羊四姊GBY公主)
2018-12-07 14:49:00如此执著XD
作者: jackXDD (JackXDD) 2018-12-07 14:49:00
好无聊 12/8可以直播打架吗
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 14:50:00有人只会嘴炮，土条还比较有行动力
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:51:00我不认同他那个 zeta(s)的写法
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-12-07 14:51:00请问有鸡排吃吗
作者:
cul287 (希悠)
2018-12-07 14:51:00卡位
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:52:00证明 zeta(s=1) cannot be well-defined 的过程有瑕疵
作者:
laiyihwa (萌蒂卡萝摸你)
2018-12-07 14:53:00弄这些推导对社会或科学上有啥实质贡献吗？
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:53:00他一开始应该就要说明他是针对解析延拓后的函数因为zeta(s) = sum_n 1/n^s 这个 只对 Re(s)>1 成立
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:54:00土条是理组的
作者:
superob (海雷丁)
2018-12-07 14:56:00镜头只有照手不太好吧
作者:
errard (I love GMAT)
2018-12-07 14:56:00这证明...
作者:
piece1 (...)
2018-12-07 14:56:00文组的只要管鸡排在哪里就好
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 14:56:00不想去所以先下手为强 2个人都这一个杨
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 14:57:00一个样。一个下手为强先约时间 一个先开直播~就不想去啊
作者: ImBBCALL (抠机) 2018-12-07 14:57:00
干 完全听不懂
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:58:00这不需要教授当公证人吧 数学系学过复变得都可以
作者:
SpadeR (㊣键盘人生胜利组㊣)
2018-12-07 14:58:00有懒人包吗？
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2018-12-07 14:58:00证明数学拍影片也能证明，专程跑一趟才显的蠢
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:59:00高中没教sin的连乘积展开啦 有教也没意义 只是硬背而已
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:00:00真的跑去学校，对手肯定又跑回家喂小孩
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2018-12-07 15:01:00
鸡排鸡排
物理哥有要战物理吗？物理哥不是要士修证明三式？用数学式证明物理式有错吗？
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:02:00直接战核能啦....
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:02:00物理哥要直播的不就是现在问题的证明？
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:02:00物理哥不要丢脸了，大学教授都不会出来战土条
物理哥要的不就是证明三式吗？我错过哪篇文了？用数学式证明物理式哪里有问题呢？
作者:
redmool (熊兔)
2018-12-07 15:04:00看不懂....
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:04:00不管你要战什么，那都是喂狗就有的东西
还是你要用量子力学挑战牛顿的三大力学？基本逻辑还是数学式
作者:
cabama (口可)
2018-12-07 15:05:00看不懂辣！卡鸡排
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:05:00你要证明人家不懂？人家就算原本不会、喂狗就有就会
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 15:06:00不是明天吗
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:06:00所以你现在才知道数学证明开直播是很奇怪的事情吗？
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:06:00又不是拿新理论在论战
物理哥就约占三式ㄚ 去翻翻文好爆 一群连戏都不懂的吃
嗯..嗯...跟我想的一样... 可以领鸡排了没?
重点是如果数学式不能证明物理，那你物理的计算请不要用数学式
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:09:00物理哥也没有新理论，只会呛人家不懂人家就开直播，呛回去
作者:
nakabin (日落)
2018-12-07 15:09:00谁知道他是不是边看小抄
作者: cvnn 2018-12-07 15:09:00
现在演到哪了？鸡排钱 谁要出
作者:
fukmar (fukmar)
2018-12-07 15:09:00跟我想的一样
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2018-12-07 15:10:00直播算数学XDDDDDD
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:10:00他现在写的东西不看小抄要背出来也不困难啊 :D
作者:
javatea (齁齁)
2018-12-07 15:10:00哈哈 土条怕了 自己在家取暖
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:11:00你也lag太多了吧 物理哥早就出题目了
@CelestialRel 所以物理哥要战薪资条？
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 15:11:00那明天要演什么
作者:
javatea (齁齁)
2018-12-07 15:11:00低能土条
啊知，不过士修的数学这样解释文组微积分概念有也能听得懂
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-07 15:13:00这两个没交集到连比试方法都不肯一样...
作者:
zembrata (牡羊四姊GBY公主)
2018-12-07 15:13:00法兰克学长能出来说明吗XDDDDDDDD
Zeta函数-1可得-1/12但是zeta负数域的计算请提出新的理论证明～
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:15:00@CelestialRel 别秀下限了，先叫物理哥公布薪资条好吗？
作者: evilforever (只是过客) 2018-12-07 15:15:00
李永得老师有讲过
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:15:00zeta(-1)=-1/12不表示zeta(-1)=1+2+3+4....好爆
关我屁事喔，乡民要看的就是直球辩论，两边各开直播是三小？
作者:
mido (米豆)
2018-12-07 15:17:00靠北 别给我看这鬼东西
作者: nepenthes7 2018-12-07 15:17:00
有拍就给推 另一边快拍一下啊
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:17:00那三个问题是要辩论什么啊？ 老到不行了
作者:
zembrata (牡羊四姊GBY公主)
2018-12-07 15:17:00情绪勒索都来了
作者:
mido (米豆)
2018-12-07 15:18:00别各自说各自的 明天赴约就好了
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:18:00你要问物理哥为什么自己约12/8辩论那三个问题啊
作者:
Mohism (墨者)
2018-12-07 15:18:00CelestialRel 被物理哥洗脑了
作者: yoyoyy (Deserve) 2018-12-07 15:19:00
土条蛮会教的
虽然我是数学理论大于物理理论的一派...超靠北wwwwww
作者: ImBBCALL (抠机) 2018-12-07 15:21:00
土条有钱说不欠一千万 豪有钱
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:21:00请问...数学证明 是要对决什么？ 还是你是文组的？
没种直播当面对决给乡民公审，不用说你们互相怨恨六年啦，就算六十年也是在空口白话浪费生命
没有互相怨恨喔，只是物理哥一直战这个三式原本期待能战薪资条的～
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-12-07 15:24:00那几题根本不难 大学生就可以解了不知道他们两个为什么这么执著这几个问题
CelestialRel 石粉出没 数学证明是要正面对决什么啦
土条早就赢了 只是交大物理哥死不认输一直缠着他 你去查土条以前文章 石缠着他很多年了
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:26:00执著这问题的根本就不是土条啊
作者:
lynchen (guan)
2018-12-07 15:26:00我文组只看懂土条要请鸡排
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:26:00讲很清楚了 zeta(-1)=-1/12不表示zeta(-1)=1+2+3+4...
作者:
Mohism (墨者)
2018-12-07 15:27:00因为物理哥一直吵阿
光用数学式证明就会发散了，所以只能计算Zeta(-1)有其值，但不能代表1+2...=zeta(-1)
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:29:00呃还好他没唸数学系硕班...
作者: tony20095 2018-12-07 15:29:00
看不懂?
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:30:00只能说学术是不能勉强的，你就继续以核养绿吧ˊˋ
硕士跟学士的差别？硕士只是提出研究并辩论，一样要请物理哥提出证明新的理论1+2...=-1/12光小学逻辑数学式1+2+....发散了还要提出什么反证吗？
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:34:00我是不知道其他系的硕班有什么差别，嗯...欢迎来数学系硕班玩。
@diego99 还是你能证明1+2...=-1/12?你能证明Z(-1)=-1/12不代表1+2就等于-1/12
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:36:00至于1+2+3+...+n+... 说要证明它收敛也满屌的...你可以请这两位高手好好证明喔 :)
作者:
sumarai (Pawn)
2018-12-07 15:37:00现在是在打会外赛吗
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:38:00能被证明早就有人证了，还轮得到他们吗...
作者: ed78617 (鸡爪) 2018-12-07 15:38:00
其实物理哥曾经有不少人想帮他啦，结果...嗯
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:39:00所以我就不懂他们是在对赌什么的0.0 小朋友吗？
作者:
iam0718 (999)
2018-12-07 15:39:00光看之前物理哥跟教主再战的时候 就很想拍拍他
作者:
dapple (dapple)
2018-12-07 15:40:00不敢去现场直接讨论就没有意义阿 自己直播只有单方面
但是数学运算式绝对不会骗人，如果冲突则是方程少了限制式重点这三式有什么好吵的？士修没证明吗？
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:42:00目前高中课纲，社会组的确是有学数列的收敛与发散喔。
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:44:00Zeta(-1)=1+2+3+4...???? s是负数耶
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:46:00s要大于1才能那样玩不是吗?还是大于等于 忘惹
但是如果运算式出了矛盾，绝对是方程式的问题，计算式是基础如果连计算式也存在矛盾，这世界大概就会崩坏了...
作者: c612johnny 2018-12-07 15:52:00
跟我算的大致相同
作者: evo41024 (基隆阿汤的小马) 2018-12-07 15:52:00
去赴约吧！别在那边畏畏缩缩！
作者:
acolam (welove)
2018-12-07 15:54:00我猜明天没人去
作者:
XXXXSOW (嗜插猪猪☻魔法使╭☆)
2018-12-07 15:58:00就是不敢去啊 大概是之前跟减肥营没减下来 不敢露面