Re: [新闻] 猛打假消息!内政部修法“最重判无期”:不

楼主: limitex (界王)   2018-12-07 09:23:12
※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言:
: ※ 引述《belmontc (あなたのハートに天诛♥)》之铭言:
: : 那些看到天灾地变 还在惟恐天下不乱 爱乱带风向 搞到人家好好外交官自杀的人
: : 真的应该都被无期徒刑!
所以你到底是在靠杯三小
新闻内容他妈的都没看吗
: 这才是大家反的原因。
: 以后大家都别想批评政府,否则就可能会背上无期徒刑的寒蝉效应。
: 日本风灾当时政府的反应是确实不好。
: 当时把责任追究的是驻日代表,结果驻日代表把责任推给大阪办事处。
: 然后自己完全没有责任。不然谁知道大阪办事处不归驻日代表管。
: 以后政府被批评,想要搞你,
: 只要随便搞的小科员搞成难以承受压力(被)自杀。
: 批评的人就可能背上无期徒刑。
: 以后谁敢批评政府?
: 况且不实资讯是谁定义的,还不是政府。
再贴一次
https://www.ettoday.net/news/20181207/1324634.htm
怕你眼睛脱窗帮你截取重点:
内政部6日通过“社会秩序维护法”部分条文修正草案,增订明知为有关灾害之不实资讯
而为通报者,科新台币30万以上,50万元以下罚金。另散布有关灾害之不实资讯,足生损
害于公众或他人,或有危害安全之虞者
还是没看清楚?
增订明知为有关灾害之不实资讯而为通报者
增订明知为有关灾害之不实资讯而为通报者
增订明知为有关灾害之不实资讯而为通报者
另散布有关灾害之不实资讯,足生损害于公众或他人,或有危害安全之虞者
另散布有关灾害之不实资讯,足生损害于公众或他人,或有危害安全之虞者
另散布有关灾害之不实资讯,足生损害于公众或他人,或有危害安全之虞者
我他妈的还多复制两次
这么重要的前提跟标的你到底看见没
: 看看最新的假新闻。
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 蔡英文称 台湾经济处在20年来最好状态
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180612004222-260407
: 到时候你批评就说你造成群众不安与恐慌。
甲你老木
用点你那没啥在用的眼睛跟大脑看看法条规范的目标好吗
有在用的话我还真怀疑你故意没看见重点是在干三小
散布假新闻吗 还是单纯无法理解文字意义而已
中国发布假消息 说中国派车去接在日本受灾的游客
然后台湾就有人跳出来说他在日本丸有搭到中国的车
这不就是很明显的 有关灾害之不实资讯
散布不实资讯要受罚你他妈的懂不懂??
今天有同样是灾民看到讯息 想说机场那边有人载应该颇安全
结果冒着风雨跟危险跑去机场
扑空怎么办? 路上出意外怎么办? 这叫做散布不实资讯之后带来的风险
然后出事了再来把文章删掉
拍拍屁股说跟自己没关系
都是政府没做好的错
这到底是哪边来的网络奥客
要不要受罚? 该不该受罚?
条文从头到尾都是针对灾害资讯
就你在那边靠北靠母三小的政府失能 驻日代表就应该跳钢管舞慰劳吗
有我也不想看好吗
作者: cerberi (cerberi)   2018-12-07 09:24:00
???
作者: hellomotogg (你好机车)   2018-12-07 09:24:00
甲派
作者: GAIEGAIE (该该)   2018-12-07 09:25:00
???
作者: lowsan (无法跨越...)   2018-12-07 09:26:00
作者: cerberi (cerberi)   2018-12-07 09:26:00
第二 他的回应是针对“没有被要求自认中国人”回归当时电视上谁在说那是中国派的接驳车
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2018-12-07 09:27:00
真话假话谁认定?
作者: cerberi (cerberi)   2018-12-07 09:27:00
要搭乘的台湾人承认是中国人才能搭车呢答案是三立所以若要把他的回应作为违法依据更应惩罚的是广泛宣传不实报导的媒体
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2018-12-07 09:29:00
所以核电厂会爆炸,算不算 ?
作者: winston01 (步步高升)   2018-12-07 09:29:00
党说的就是真的 就酱
作者: cerberi (cerberi)   2018-12-07 09:29:00
不是喔 三立的报导来源是中共的媒体老实说很蠢
作者: windwang (′・ω・‵)   2018-12-07 09:29:00
啊所以他举的第二个什么经济的新闻就是来乱的啊
作者: cerberi (cerberi)   2018-12-07 09:31:00
抱歉推文不清楚 第二项是指您举例的那位这条法没有疑虑 但对我们想要遏止假新闻同样没有帮助
作者: cesuya (冰冷的执著)   2018-12-07 09:32:00
先定义灾害有哪些吧,假消息的兵灾 股灾算不算?
作者: cerberi (cerberi)   2018-12-07 09:32:00
假设假新闻是敌对的攻击手段 提高至30万不够而要从法院来认定违法 也失去立即反应与其说修改这法条有助于降低假新闻不如说只是宣誓而已毕竟针对判断何者为假新闻 没有太多改变
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2018-12-07 09:35:00
所以核电厂会爆炸算不算假消息,还是要用文字游戏带过
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2018-12-07 09:35:00
高雄雨灾造成路面五千个洞,三民自说没有这么夸张,要大家放心出门,要罚吗?自然灾害哦~如果有人骑车摔车怎么办,很危险耶
作者: windwang (′・ω・‵)   2018-12-07 09:37:00
罚啊 为什么不罚
作者: cesuya (冰冷的执著)   2018-12-07 09:38:00
条例也没写自然灾害,像核灾也不算自然灾害吧
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-12-07 09:46:00
9.2以后不能造谣带风向领500了 当然生气阿
作者: windwang (′・ω・‵)   2018-12-07 09:48:00
“影响救灾”都写在新闻标题了,还可以故意乱讲,够垃圾
作者: offstage   2018-12-07 09:50:00
所以到底有没有人去肉搜ptt最初那个发文者啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com