楼主:
Ghamu (猫丸)
2018-12-06 21:15:36其实这概念之前范云在万恶政经看民视就提过了
在欧洲某一个城市就有
他们的逻辑是
单看免费大众运输感觉很亏
再把正面效应算进去
搭大众运输能减少空污 塞车
住通勤族交通费归零 能住比较远
市中心房价也会因此降低
因为交通成本归零
人民也会更愿意出门消费 经济更加提升
零元也会省去闸门维护 剪票等很多成本
交通使用者付费能维持各个运输系统的财务
但空污 塞车 房价 经济等等
这些问题可能要花更多的钱才能去解决
柯文哲当选了
这事情总算能用比较正常的态度讨论了吧?
作者:
SRNOB (SRNOB)
2018-12-06 21:16:000元月票 好像要刷卡十几万才有喔
作者:
pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)
2018-12-06 21:17:00老想和人均GDP第一的国家比 难怪会义无反顾的反核
这些钱谁出?政府出->纳税金提高阿->我看台湾就死在这
作者: winglight 2018-12-06 21:18:00
在台湾，0元月票不会让房价变低
作者:
microee (test)
2018-12-06 21:20:00他们国家的人口数，居民收入和税金负担和台北市比呢？
作者:
microee (test)
2018-12-06 21:21:00纳税金增加 -> 提高福利、老了政府养你＝在台湾不可能
作者: pimba17 (肥宅) 2018-12-06 21:21:00
没捷运地铁还谈什么城市观光 难怪只能靠陆客
作者: winglight 2018-12-06 21:22:00
另外，台湾人的屎尿性，最后什么都要0元…
人家人口才50几万，人均十万镁，台北有什么本事免费？问题就是台北绝对养不起免费啊！
楼主:
Ghamu (猫丸)
2018-12-06 21:25:00说来也不是非0元不可 但是他们这种逻辑我觉得不无讨论的空间
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2018-12-06 21:26:00不是不免费 是老百姓赚的钱不够多 没有不景气只有不争气
楼主:
Ghamu (猫丸)
2018-12-06 21:27:00我是觉得很不错 就像我们用的网络也是这种道理 因为每个点到点之间的沟通成本几乎为零 所以才能蓬勃发展
作者:
CostDown (BigBoss)
2018-12-06 21:31:00盖大众运输时好像也是这样说 现在免费大众运输也这样说
给台湾人玩一定变调啦~~除非柯p那套行政遴选制度能保留
作者:
CostDown (BigBoss)
2018-12-06 21:34:00将来搭大众运输免费还送你钱时也是这样说吧
作者:
Heiken (heiken)
2018-12-06 21:35:00税金高 人口少
北七......你又不懂台湾玩法~你那套理论是可行~可人性又不是这样无私~你可以看人家实验如何再说阿~讲得你很强逆看很透逆~纯理论派会被公干不是说假的~以人性为模型的理论更是如此~不然学经济的早每个都发财了~讲干话~
呵！拿不出实质数字说服别人就说智商有问题，哈！这么好，快去纽约东京伦敦宣传啊！他们市长应该很聪明会支持你！