※ 引述《Janice1998 (Janice)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156253795364263&id=283023849262
: ＦＢ内容：
点开FB连结中，会发现这则po文是在广告一篇文章
如果阅读完整文章，或许就不会有误解了 (原po好像就有一些误解喔)
比如说以下这段 (我用截图)
https://i.imgur.com/XL4yJeO.jpg
这段文字应该就看得出来没有在"鼓励"无套性爱喔!
: 【U = U 系列导读】当“测不到=得不到”，你会……？
: 为什么在某些国家，稳定服药的HIV带原者如果想和非感染者伴侣生育小孩，医生会建议不
: 用戴保险套、与伴侣自然受孕就好，不需人工生殖，也无须担心伴侣有感染HIV的风险？
有些人好奇这有证据吗？真的有这样的国家吗？答案是有的喔!
比如说瑞士，以下引自 Swiss Medical Weekly期刊(一样用截图)
https://smw.ch/article/doi/smw.2016.14246
https://i.imgur.com/vkzmeJu.jpg
里面提到瑞士建议病毒量测不到的感染者不需要人工生殖，用自然受孕
听起来真的让人觉得不安啊，真的OK吗? 但还真的有科学证据：
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5265870/
来个截图吧
https://i.imgur.com/Igl0gOM.jpg
研究中161对夫妇自然受孕生了107个小孩，结果伴侣和小孩是0人感染
当然前提是感染的一方有稳定吃药到病毒测不到喔!
我想对想自然受孕(没钱作人工生殖)的一方感染者夫妇而言，
这样的科学研究让他们多了一个选择
可是不管原文或引用的热线文章，都没有提到鼓励不想怀孕的伴侣也无套喔
解读成鼓励无套有点过度解读了
: 为什么有医生认为若单就HIV而言，当HIV带原者稳定服药时，即使无套做爱，也可以视为一
: 种避免HIV传染风险的安全性行为？....
有这样的医生吗? 答案是有的，
这是2017年澳洲一项研究发表时，医疗界的回应之一
研究新闻稿在这
https://kirby.unsw.edu.au/news/effective-hiv-treatment-halts-hiv-transmission
-among-homosexual-couples-study-finds
他们的发言有前提也有脉络
前提是一定要感染者稳定服药六个月到病毒量测不到
同样来个截图证明
https://i.imgur.com/WWjn22W.jpg
这位医生提到 a form of safe sex (是一种安全性行为的形式)
重点不是在鼓励无套，而是想表示这具有去除污名(destigmatises)的效果
研究者本人也发表过同样的言论
https://i.imgur.com/4yUdC2k.jpg
需要注意的是，这是单就HIV感染风险而言喔!
: So U = U，and you？
: 关于你可能听过的 U=U (测不到=得不到)，如果你想对其科学证据与影响层面有更多的了解
: ，热线爽歪歪网站将一系列的文章，编辑成这次 U = U 专题，并用专题前这篇引文作为导
: 读，希望能让这个议题有更多被讨论的机会。
原文连结在这里，文章里还有其他科学证据的连结
http://www.songyy.org.tw/archives/12027
或许完整阅读完比较知道文章想传达的概念喔
另外附上同一个热线爽歪歪网站的其他网页的截图
https://i.imgur.com/6XawQ0m.jpg
https://i.imgur.com/62a7gjK.jpg
这样的网站只是在鼓励无套？
我想大家点开图就可以自己做判断囉!