[新闻] 普悠玛意外 15岁以下学童死亡旅平险不赔

楼主: cc9i (正直与善良)   2018-12-05 19:20:17
普悠玛意外 15岁以下学童死亡旅平险不赔
https://news.pts.org.tw/article/415217
公视新闻 章明哲 台东报导
普悠玛事故中,5位卑南国中学童到韩国交流,由学校投保旅游平安保险和学生平安保险
,但事故发生后,家长只请领到学生平安保险1百万元给付,而旅游平安险则退还保费和
利息,引起家属和外界争议。
普悠玛翻车事故中,台东县卑南国中有5位到韩国交流的学童,由学校投保团体旅游平安
保险,结果不幸罹难;但保险法规定,没有办法请领死亡理赔,只能领到学生平安保险理
赔金一百万元,外界和家属认为很不合理。
https://www.youtube.com/watch?v=KR2xAnr-oLk
台东县教育处副处长鲁玉玲指出,“学生团体保险,它今年得标的是国泰人寿,这个部分
都由国泰人寿来做实际的给付。”
普悠玛列车罹难家属 范铭浚说,“他搭乘的是大众运输工具,而不是牵扯到父母的道德
问题。”民众冷先生也认为,“他不是以诈财为依据嘛!”
保险法在99年,为了避免成年人故意加害15岁以下儿童诈领保险金,特别修法改为旅平险
理赔不得包含死亡给付,可是这次普悠玛列车事故并非故意加害。台铁局表示,已经针对
这次意外的特殊性,发文给金管会请求保险公司放宽认定。
台铁局主任秘书朱来顺表示,“建请督促相关承保公司,能以专案并依约理赔,这个在11
月28号这个部分已经行文给金管会。”
金管会主委顾立雄5号也在立法院表示,金管会会搭配交通部一起协商,并协调寿险公会
去解决,罹难学童死亡给付的问题。
作者: mm4669075 (关宁铁骑)   2018-12-05 19:22:00
以前很像很多人故意杀死自己小孩 诈领保险金
作者: F100   2018-12-05 19:22:00
不理赔但是可以承保,金管会赞
作者: KangSuat   2018-12-05 19:23:00
要保险公司吐钱本来就会锱铢必较
作者: qaz855175b (qaz)   2018-12-05 19:23:00
法律就这样 依法行事也没问题吧
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:24:00
这合理啊因为会有道德风险
作者: faycos (fay)   2018-12-05 19:24:00
因为受伤还是会赔,所以可承保
作者: sunnydragon7 (香肠)   2018-12-05 19:25:00
陈瑞钦啊…超有名的
作者: hensu (hensu)   2018-12-05 19:25:00
没死受伤还是有赔
作者: taisam23 (美索不达米亚)   2018-12-05 19:26:00
合理个屁啊
作者: mikayu (mika)   2018-12-05 19:26:00
马英九时的政策,以前还有200万
作者: Drkate (Drkate)   2018-12-05 19:26:00
小孩弄半残会理赔,赔医疗的钱,不是拿一大笔钱
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-05 19:26:00
不是家中支柱 也不是经济主要来源 的确没必要
作者: Drkate (Drkate)   2018-12-05 19:28:00
哎呦,好烦喔,前几天有系列文有解释啦,有关保费也有解
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:28:00
医疗有给付 死亡不给付
作者: KangSuat   2018-12-05 19:28:00
保险公司一切照规定 又不是做慈善
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭)   2018-12-05 19:28:00
怪的地方在是否故意的认定吧,结果直接开大绝都不
作者: Tosca (hi)   2018-12-05 19:28:00
笑死人国外都可以赔好吗 台湾自己法规落后还在硬凹
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:29:00
这每间保险公司都知道
作者: Tosca (hi)   2018-12-05 19:29:00
香港就可以赔了 不然为什么一堆台湾人去香港买保单
作者: KangSuat   2018-12-05 19:30:00
保险业银行业有实力让政策法规对它们更有利
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:30:00
因为台湾人太聪明 会杀未成年诈领保险
作者: F100   2018-12-05 19:31:00
金管会不意外
作者: wubai1119 (EIGRP)   2018-12-05 19:31:00
弄半残你要照顾一辈子?
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:31:00
因此只理赔医疗
作者: JONES0816 (小白)   2018-12-05 19:32:00
说个笑话 买保险才有保险
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2018-12-05 19:32:00
就是合乎法令但道德上看要不要从宽吧
作者: willy90597   2018-12-05 19:32:00
台湾 合理 呵呵
作者: KOKOLALAMA   2018-12-05 19:32:00
保险公司拿了钱,出事说不能赔,没出事就把钱收走,超爽的。
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:33:00
现在应该是靠政府怎么帮忙吧
作者: t81511270 (justlikeING)   2018-12-05 19:33:00
超爽的 台湾 保险 不意外
作者: jay484848200 (ppt黄猿)   2018-12-05 19:35:00
是哪家的保险公司不说一下吗?
作者: centra (ukyo)   2018-12-05 19:35:00
意外险也是 15岁是不给死亡 只给医疗以免有人让未成年 意外死亡
作者: Gon (Gon)   2018-12-05 19:36:00
当初就应该声明拒保不收钱,
作者: yeay (非心)   2018-12-05 19:36:00
台湾保险本来就落后而且赚爽爽
作者: shiaobai (小喽囉)   2018-12-05 19:37:00
台南0206大地震不就有这问题了吗?
作者: hankwu (今夜月の见える丘に)   2018-12-05 19:38:00
一堆人都不看内文就嘘 乡民真的好操弄
作者: yeustream (seven)   2018-12-05 19:38:00
不能理赔是在保个屁,一开始就该说清楚
作者: peiring (peiring)   2018-12-05 19:39:00
本来就该如此
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2018-12-05 19:39:00
死亡保险跟伤害保费差很多,又不是你付一点就全赔全台的保险公司都不会赔的乡民真的很好操弄再次证实
作者: ws870325 (不懂)   2018-12-05 19:42:00
保险的用意本来就是保障还要走下去的人...
作者: xhung (xhung)   2018-12-05 19:44:00
作者: a30253 (我妹小吉他'')   2018-12-05 19:44:00
呵呵 虚的人 是看不懂中文吗
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2018-12-05 19:44:00
那你还嘘
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2018-12-05 19:45:00
当初修法的目的是?? 是不相信司法单位的调查?
作者: xhung (xhung)   2018-12-05 19:45:00
一堆乡民跟这记者一起失智???
楼主: cc9i (正直与善良)   2018-12-05 19:45:00
话说怎么不赔丧葬金额 还有15岁是随便设的吗??
作者: ws870325 (不懂)   2018-12-05 19:45:00
小孩又不用养家...
作者: coolda (cool)   2018-12-05 19:46:00
道德风险应交给法院决定 不是一律禁止
作者: ws870325 (不懂)   2018-12-05 19:46:00
真的莫名其妙 先搞清楚保险到底是干嘛的吧
作者: a30253 (我妹小吉他'')   2018-12-05 19:46:00
顾立雄 遇到这种重大事故就会要保险公司吞下去陪 呵呵
作者: Tosca (hi)   2018-12-05 19:47:00
莫名其妙?!明明国外都可以赔好吗!!台湾人去香港就能买小孩的寿险保单 意外死照样都赔台湾自己法规落后还在硬凹就像房地产一天到晚说实坪制万万不可 笑死人全世界都可以XD全世界房地产都是实坪制 只有台湾再给你算公设
作者: a30253 (我妹小吉他'')   2018-12-05 19:48:00
喔 那为何每次发生重大事件才说要修法 觉得有漏洞就要提出
作者: KangSuat   2018-12-05 19:48:00
这里是台湾 不爽就移民
作者: a30253 (我妹小吉他'')   2018-12-05 19:49:00
来啊 事后才在那边靠北
作者: boogieman (Let the Right One In)   2018-12-05 19:49:00
这申请国赔才对
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2018-12-05 19:53:00
道德风险
作者: shamanlin (点藏必须死)   2018-12-05 19:54:00
阿就一堆理盲鲷民,规定就是不赔,所以保险金也就没算死亡赔偿的部分(保费较低),现在死了又说要赔钱?
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭)   2018-12-05 19:56:00
说为何不修法打补丁的问立委啊QAQ我也想问每次重大事故都来一次也没看到哪个立委有感可是我刚刚又想到一个bug,如果天灾重大意外父母因为各种原因没积极救援,然后领保险金这样怎算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com