[问卦] 为什么反核的大都是文组?都不听专业的?

楼主: NARUTO (鸣人)   2018-12-05 16:58:20
台湾这个地方真的很奇怪
其他地方的先进国家都是继续发展核能
只有台湾要受限于少数反核人士
而少数反核人士大都是文组的
而为什么文组反核的这么多?
为什么明明专业人士都讲得很明白了
少数反核人士还是坚持废核
现在以核养绿当道
台湾是不是不会再被文组反核牵制了
作者: a949949 (Virgil)   2017-12-05 16:58:00
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2018-12-05 16:59:00
五楼文组甲甲支持把核废料塞进五楼屁眼里
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2018-12-05 16:59:00
拥核自己拿燃料棒回家放啦 我文组我反核我骄傲
作者: words2012   2018-12-05 16:59:00
好 那为什么李远哲反核四
作者: james732 (好人超)   2018-12-05 16:59:00
不然你们拥核的证明核电厂100%安全啊
作者: agreerga (鸭毛)   2018-12-05 17:01:00
100%安全wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: dlouder2655 (豆腐)   2018-12-05 17:01:00
认真回,因为理组喜欢贴标签在一竿子打翻一船人
作者: plutox (网络上的芳邻)   2018-12-05 17:01:00
那核废料放理组家附近呀
作者: words2012   2018-12-05 17:02:00
核废料其实很安全 只要封存好"核废料放你家" 真的不要再拿出来说 很不理性
作者: GalLe5566 (给力5566)   2018-12-05 17:03:00
逻辑 如果核废料安全 那为什么要一笔钱?
作者: words2012   2018-12-05 17:03:00
"核废料放你家" 就是打断讨论而已 但是又没啥意义
作者: qqq61004 (erhu5566)   2018-12-05 17:04:00
看到100%这个词就知道文组多可悲了 难怪一辈子低薪
作者: smallx3   2018-12-05 17:04:00
文组理性就不会反核了啦
作者: sea1313812 (嗨嗨)   2018-12-05 17:04:00
活力发电废气通你家,看谁死得快啊
作者: dlouder2655 (豆腐)   2018-12-05 17:05:00
核废料是很安全,但每个说要放自己家的都没想过说服邻居同意,只是打嘴砲
作者: taot917 (每天一点新鲜)   2018-12-05 17:06:00
我理组,核废料封好,放我家可以
作者: Superted (wHat'SWr0nG?)   2018-12-05 17:06:00
那火力和水力就100%安全喔? 可悲
作者: dlouder2655 (豆腐)   2018-12-05 17:06:00
笑死,100%很明显是反串钓鱼,然后理组自导自演再说都是文组的问题
作者: rxsmalllove (偕人爱)   2018-12-05 17:07:00
哪来这么多反串 有几个是真心这样认为的吧
作者: ams9 (大发利市)   2018-12-05 17:08:00
那挺核那五百多万票 也把文组票扣除好不好?
作者: dlouder2655 (豆腐)   2018-12-05 17:09:00
说要放自己家的,连自己那条街的居民都说服不了
作者: li118 (lithebest)   2018-12-05 17:09:00
少乱贴标签,台大电机一样一堆教授反核
作者: dlouder2655 (豆腐)   2018-12-05 17:10:00
我是文组的我就拥核,你问我我只觉得理组在扎稻草人打而已
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2018-12-05 17:11:00
311之后反核势力整个大增
作者: iam0718 (999)   2018-12-05 17:11:00
看当初喊投反对的 那一票学者哪一组不就知道了
作者: rx1342 (大老鼠小猫咪)   2018-12-05 17:12:00
文组垃圾误国又不是第一天知道
作者: sligiho (六年级大叔)   2018-12-05 17:13:00
反核的就是生活优渥的理想主义者啊!
作者: soar1983 (soar)   2018-12-05 17:13:00
文组误国-看看前几任总统就知道了
作者: mack860120 (大腰果™)   2018-12-05 17:15:00
100%安全 哈哈哈哈 可以 这很反核
作者: WonderH2O   2018-12-05 17:15:00
文组就不会念书啊
作者: yayawoliyau (峰哥)   2018-12-05 17:16:00
比较不能接受“可忽略的风险”
作者: rx1342 (大老鼠小猫咪)   2018-12-05 17:17:00
手机都不是100%安全了,文组怎不快丢掉,还在用理组设计的手机
作者: ed123123 (ed123123)   2018-12-05 17:19:00
7.77无偿让政府征收家里土地
作者: v32767 (..)   2018-12-05 17:23:00
反核多文组这个承述的科学基础是什么?
作者: sean12345678 (男人)   2018-12-05 17:24:00
作者: v32767 (..)   2018-12-05 17:24:00
陈述*
作者: tim1234 (山姆羅)   2018-12-05 17:30:00
李月拿国家50万,1度电20元他也不在乎对他来说,挺党比较重要,智商不重要
作者: YongSeo2228 ( )   2018-12-05 17:59:00
讲邻居的逻辑在哪里?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com