生在一个深绿家庭，从小跟着长辈跑民进党选举场、听他们讲以前的历史，所以以前每当
民进党选举开始操作悲情牌讲古，我就跟着很愤慨、很恨KMT，觉得KMT当选台湾就要完蛋
了，觉得不支持民进党就是不支持台湾，对不起台湾。
但是这几年，对于这类的事情，我根本无感了。我家里的长辈除了少数依旧执迷不悟(那
种绿脑到说宁愿给丁上也不要给柯上的那种)以外，也一样无感了，甚至也不会再有那种
“KMT上了=台湾完了”的想法。
不是说我要否认这些过去的贡献，而是这些东西，到了今天还在讲，真的已经不合时宜！
一样的套路，讲了20年以上，再怎么支持你的人，听了都会腻，更何况，这个党真的有按
照自己当初追求的理想在执政吗？我打了一个大问号。
我觉得林右昌讲得非常正确，民进党要用那些以前的议题来选举的时代已经过了，阿扁也
当过两任的总统，真的已经不相欠了。我想，给阿扁的那八年在这边不要跟我扯什么KMT
连续执政超过五十年，民进党才连续八年。当初所追求的民主社会，政党轮替不就是常态
吗？
所以我也很不能苟同一些7.77与吸独仔的说法，讲得好像只有他们支持的人执政才叫民主
，别人执政就一定会独裁。我不能说他们说的百分之百不对，毕竟根据KMT的过去跟与现
在的行为，他们这样的质疑有它的道理在。问题是对一般百姓来说，这个真的很重要吗？
而且被别人拿走的政权，其实也是在民主体制下被拿走的。
一个国家的发展，肯定不是一直讲历史、讲政治就够，我也不是说民进党不发展经济，只
是为什么没办法让人民觉得“你有在未经济努力”呢？为什么经济牌一定会被国民党拿走
、一定会成为选举中冲垮民进党的海啸？
另外，这回国民党确实相对跳脱了“负面选举”的战略，但民进党对于这个战法依旧乐此
不疲。没错，出来从政就是要被检验，但以检验之名行斗争之实，把社会搞得乌烟瘴气，
这真的是前辈们追求的民主社会该有的样子吗？
所以，自己好好想想吧...