Re: [问卦] 核废料可以花钱放到国外吗?

楼主: a19870704 (I AM I)   2018-12-05 11:52:32
连美国自己自从三离岛事件已经不再建新的核电厂了
他们自己的核废料也是无解
本来想放在犹卡山的当永久储存地的
储存场都花了几百亿美元盖了,结果也是被当地否决掉了
现在也没着落
我们的低阶核废料放在兰屿的本来也想送回给美国
但美国都没人想要了
说要再提炼
那个代价之高
不是几百亿美元就搞得定的
人家美国花了几百亿当永久储存场,最后还是怕地壳变化被否决了
我们台湾身为地震频繁地区
到底有什么本钱处置这些废料,还想储存?
甚至不好意思
至今为止的核灾都是人为造成的
但你觉得
我们台湾的人员管理会比美国日本还好?
一个台铁的事情都搞成这样了
叫我相信台湾的核能?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言:
: : 玻璃固化物就是1万年
: : 千万不要怀疑
: : 原文说较短是相对于"乏燃料棒直接处置"10万年
: 我直接引出原文
: 约几百年后即不再有辐射危害
: 我想请你提出你的一万年来源可能比较公平
: 我们再来参考一下资料之中的落差
: 是不是讲述与所指内容有所差别
: : 我从来没有说半衰期10万年
: : 我是说隔离需要10万年
: : 请勿张冠李戴
: 其实钸本身放射性本来就很低
: 所以比较有被恐怖分子以轻装窃取拿去做核弹的疑虑
: 若MOX燃料使用后
: 由于有高放射性
: 需要多重防护阻隔反倒少了这种疑虑
: 若决定是要分离成钸储放
: 而非是MOX燃料
: 反而不用太担心安全性问题
: : 法国跟日本同个模式
: : 差别在回收铀日本应该没有重新浓缩
: : 原文说的"部份"大约是1/3
: : 回收铀含236不好用,不如放著
: 有没有重新浓缩制成燃料
: 影响的是
: 有无可能重新利用成为新的高放核废料
: 让反核朋友担心难以处理
: 所以从这个角度来看
: 我认为对于反核来说
: 两国做法还是有根本差别
: : 法国法律规定只有送回母国
: : MOX就算转卖(当初判断是要贴钱转送,不是转卖)
: 我可以请教是哪位人士判断的?资料来源请求
: 且就算是贴钱转送
: 不也彻底解决核废料问题了吗?
: 这点你怎么没有考量到?
: : 玻璃固化物照样送回台湾
: 半衰期大幅减少
: 体积降低
: 处理起来更容易
: : 日本就是委托法国处理
: : 活生生的例子
: 问题分离出可重新利用的元素
: 叫做什么活生生的例子?
: 也没有出什么状况不是?
: : 如果硬要钻空子
: : 只有法国不承认台湾是国家这条路
: : 既然不是国家产生的 就不受法律约束了
: : XDDDD
: : 美国绝对不会让台湾库存钸
: 那就卖回美国
: 或者你讲的是贴钱送给美国
: 老美对这种可重新利用的东西不会拒之门外吧?
: 这点你又曾经考虑过吗?
: : 我接受有屁用? XDD
: 我只是想了解一下你的意见
: 因为你文章多篇反挺核
: 但既言自己没反核
: 好奇你对核废料处理模式能够接受的有什么
: 这应该不会让你难做人吧?
: 还是有什么难言之隐不方便说?
: : 台湾人本身意见分歧而且脑残比例超高
: : 到现在还有人相信花钱法国就可以"处理"
: : 殊不知法国马上要开工盖最终处置场
: : 1是持续储存观望 先中储50年看看只是有债留子孙疑虑
: : 2是按部就班找最终处置场
: 我是不太懂
: 你所谓的处理定义是指什么?
: 放在法国二十年,台湾二十年内零核灾风险不能算是处理?
: 终处后隔绝于人类生活圈外不能算是处理?
: 你要先讲清楚定义
: 我才能去判断这些人是否脑残
: : 当然可以 而且我连价格都早就算好了
: : 大约是2000亿(见签名档拥核谎言破解文章)
: 结果原来是可以
: 那你在那边讲说只有1200束的意义何在?
: 搞笑吗?
: : 问题是法国人会涨价
: : 他们送回日本的MOX燃料已经涨价五倍
: : (单价从99年的2亿多变成10亿多)
: : 2000亿变1兆怎么办?
: 是我跟这个世界脱离了吗?
: 商业契约签订后
: 可以片面自己提高五倍的金额而没有违约?
: : 重点是做了还是回归老问题
: : 1.玻璃固化物(高阶核废)
: 结果你在上篇称作为低阶核废......
: 半衰期仅有数百年
: 理论上应该不需要万年储放
: : 2.MOX燃料(自己烧又变回高阶核废,或可贴钱转送他国)
: 不论是卖还是贴钱送
: 结论都不在台湾
: 永远没有核废料核灾疑虑
: 真正的零风险
: 但被反核的朋友抗议
: 看你似乎也没有很赞成的样子
: 所以核灾风险是不是零到底对你们重不重要?
: : 3.大量低阶核废
: 低阶核废好处理很多不是?
: : 总之送法国是下下策
: : 连日本都不做了
: 看你考量的是啥啊
: 考量台湾非核家园后真正零风险
: 现在仅有再处理能做到
: 如果考量成本因素
: 那就直接放在本岛终处最省钱
: 且反正都放了
: 必然有核灾风险了
: 多使用核能风险也上升不到哪去
: 想来反核朋友应该选择前者才对
: 但现实反核作为却不是如此
: 令人纳闷
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工)   2018-12-05 11:55:00
讲这个有啥小路用?能处理的人执政啦!不能处理的政党滚啦
作者: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2018-12-05 11:55:00
请google 美国有新核电厂
作者: abram (科科)   2018-12-05 11:56:00
有新电厂就前提不成立啦
作者: JJ66666 (J56)   2018-12-05 11:57:00
拿去南极埋起来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com