楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-05 09:29:09我非常同意电力是用配置的，而且要多元化
多元化有什么好处?
1. 不会受到单一原料成本大幅波动的影响
2. 输出的比例和配置上面有更多弹性，新科技出来的时候也比较好配合
3. 相互补足彼此的不足
问题是非核家园的问题就是在配置非常单调阿
靠邀20%绿能50%燃气30%煤炭是什么鬼?
当然你可以跟我鬼扯说20%绿能里面有太阳能风车潮汐地热和爱
问题就是这20%多数无法当基载，而且也不是时刻稳定输出的状态
50%燃气的概念是什么? 没有接收站和大储槽的情况下一周要一船以上的LNG吧
夏天要是来个无法靠港我不知道要怎么度过......
而且注意的是20%是年度总电量产出
所以夏季尖峰状态因为没什么风，你大概会看到30%煤炭70%天然气的状态吧
阿要是天然气太贵，又不肯涨价，你就会看到40%煤炭60%天然气
多的成本给下一代去扛
其实中间要是有个核电多个10%-15%整个弹性就会高很多
根本没人提到要什么30%或50%核电......
※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 未满30繁体中文字 水桶3个月
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 欢迎各位正串反串讨论一下
: 这种逻辑是不是已经到4.0了。。
: 真的没有看过政府可以这样玩的，
: 不说我还以为是北韩文宣。。。。
: 有人质疑fb爆挂，
: 我还说全球都看不到这么精彩的fb哩
: 不爆挂难道要归类新闻，
: 等一下又说假新闻，
: 想删你就说，删完一个，
: 还有千千万万个。
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2018-12-05 09:30:00让多数民意DPP去配啊 败选的KMT核电政策滚一边去
夏天也有太阳能，问题到2025年前250亿度的目标在那实际计画我们却看不到，换言之到2025年现有计画
非核家园绿能的20%应该只能完成一半多一点10-12%剩下的应该是火发无双没错，但公投又要减火......
绿电多几% 火电就要多几% 所以是20%绿能 100%火电=120%
讲难听点中共要搞我们就派个货船假装擦撞就好搞个两三次台湾科技业就完了
除了水力，储能设备寿命偏短怎么办？现在台湾盖水力又保证环团跟你抗争到盖不下去…
作者:
ams9 (大发利市)
2018-12-05 09:35:00都封锁台湾了 还担心科技业做啥？
作者:
Piin (过去 现在与未来)
2018-12-05 09:36:00台湾LNG接收站使用率已经超过100%了。
其实把闲置工业园区铺满，应该能补不少太阳能但政府宁愿是找埤塘去找湿地破坏环境(菸)
作者:
Meerz (寬哥)
2018-12-05 09:46:00绿电盖好盖满，让反核涨涨电价，看脑袋会不会清醒一点
作者: SPAEK (小鸡) 2018-12-05 09:52:00
真的会捧著"无计画性的绿能"饿死 虽然很多人觉得这样更棒