※ 引述《ypstw (ptt很多五毛)》之铭言：
: 蔡经济表现确实比马好，为什么选的那么惨？
: 因为老人无感，一堆退休军公教被砍年金，老人被砍1500，健保补助被砍，他们会管你经济有没有搞好吗？
: 他们不只无感，甚至是痛感，爬都要爬去投票教训dpp，他们是最用力出来投票的族群
: 真的有感是有加薪的年轻人，有参与市场的上班族，dpp是有比较照顾年轻人，但年轻人是享受改革的族群，投票意愿本来就相对低。
: 再加上柯绿分手，年轻人投票意愿更低了，所以dpp惨败
这其实就是统计的盲点。赖清德因为平均薪资被Ｋ也是相同案例。
经济成长和经济分配是两回事。蔡政府任内，所得十分位成长最快的，是最低的群
组。但每月多拿几百一千元，跟每月被砍几百健保，甚至一两万退休金相比，多拿
的没感觉到爽，被砍的却感觉到痛！
如果只看经济面，蔡的政策当然比之前好。加底层劳工能增加内需和税收，砍军公
教则能减少政府支出。至于拿能源转型和前瞻基础建设来嘴政府支出的，用消费函
数和乘数效应嘴回去就是。退休军公教被砍会痛，但不会穷，只会没办法再继续买
房子。他们少收的房租可能会减少旅游支出，但减少的总消费有限。
不过无壳蜗牛房租不涨就会多省一笔，可以存银行也可以花。每个社会都是比较穷
的阶级比较不容易存钱，因为生活就是每天都要花钱。砍每月三万四万甚至五万以
上的退休金，对总体内需影响不大，因为这族群该有的财产和消费都买好了。但如
果三万以下的劳工每天多吃一颗蛋，八百万劳工就能带来整年一两百亿的消费。
然而民进党全党吃错药，发神经。本来该对资方温水煮青蛙，却突然妥协，然后回
嘴自己的支持者。这让人怀疑民进党到底懂不懂经济，看似正确的方向，也许只是
乱吃药刚好没吃错而已。
民进党如果继续搞不清楚社会的经济基础，继续被痛电也是活该如此。