※ 引述《DarkHolbach (黑道公子让你变失业鲁蛇)》之铭言：
: 看到萌萌最近赢太多，然后就开始得寸进尺连专法都不要，然后喊民意大于宪法。
: 不过世界历史上有没有释宪违反民意的例子呢？有啊，就是美国1967年Loving v.s
: Virginia，简单来讲，就是一对维吉尼亚夫妻，丈夫是白人，妻子是黑人，因为种族
: 通婚在当时的维吉尼亚州违法，所以被判有罪，好像还要关一年。
: 后来他们搬到华盛顿去了，可是还是想回到故乡，于是就上诉最高法院。
: 结果最高法院以9：0的绝对优势宣告黑白不能通婚的法律违宪。
: 但是那时候民众有多少比例支持种族通婚知道吗？根据Gallup民调，在最高法院释宪完
: 之后的一年，也就是1968年，支持种族间通婚的比例是20%，比这次公投挺同的比例还少
: 。
: https://bit.ly/2BLru6N
: 很值得一提的是，当初反对的意见。
: 那时候反对的意见也是拿黑白通婚跟乱伦、一夫多妻来大锅炒，然后还有说上帝把不同
: 种族分在不同大陆上就是要他们不要结合，维吉尼亚州的检察官在跟大法官讨论这个案
: 例的时候说因为科学调查不同种族通婚社会压力比较大，所以带来的社会福利比较差，
: 要禁止种族通婚；然后当然啦，反对方也讲到民意的问题。
: 还有论点说，白人也被禁止异族通婚啊，又不是只有黑人吃亏，你们一样能结婚，只是不
: 能跟异族。
: 这些例子有没有很像现在护家盟的论点？只是把黑人换成同性恋。
: 我举这些案例只是想讲一点，最高法院不总是跟着民意走，如果最高法院都跟着民意走，
: 那可能现在美国还没有黑白通婚。
平心而论 是有人民才会有宪法？
还是有宪法才会有人民？
这一点你可以去想一想