Re: [问卦] 连同婚专法都反的是不是很垃圾?

楼主: KevinCL (氯化钾)   2018-11-30 14:59:25
不会 台湾是自由民主国家连反自由民主在台湾都有市场反什么你管得着
再来甲甲跟婚姻的关系本来就很吊诡 甲甲到底为什么需要婚姻啊?
婚姻本身是一种契约来绑定限制双方的经济跟后代 因为口说无凭所以找国家来背书
经济上女性因为生理关系天生弱势所以在怀孕及养育子女期间需要男方支持(或说双方合作)
后代上有继承权的问题 婚姻是保障子女的正统继承权
偏偏甲甲两方是男(女)的不会怀孕 经济上也不会有男女生理差异的问题更不会有后代子女
也许有些甲甲会说生不出来可以领养 这又扯远了暂不讨论
甲给我的感觉就是正常情侣能做得事我们全都要 至于为什么要~~不管啦
问题是同性情侣跟异性情侣本质上就不一样你怎么能用同一条法律
立专法已经是很客气了 理论上没有客观正当理由根本不该随便立法浪费资源
说是基本人权麻烦回去翻公民课本 全世界婚姻百百种(一夫多妻 多夫一妻....)
自然界根本没有婚姻这种东西好吗 开头就说过这是一种人为的"契约"
作者: gve50714 (Atim)   2018-11-30 15:00:00
同意这篇
作者: butten986 (白色的恶魔)   2018-11-30 15:01:00
最早结婚两字就不是给甲用的
作者: mycandyyo (白鹅)   2018-11-30 15:01:00
真的很垃圾
作者: CAVLBJ (KyrieIrving)   2018-11-30 15:01:00
会有一堆甲来嘘你 先帮你补血
作者: pastoris (tu es ma came)   2018-11-30 15:01:00
所以民法婚姻篇主要是在说违约时怎么分钱阿
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2018-11-30 15:02:00
那异性恋干嘛结婚
作者: bh0527   2018-11-30 15:03:00
不生小孩的夫妻表示.....
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2018-11-30 15:05:00
“女性因生理关系天生弱势” 这有什么医学根据吗?
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2018-11-30 15:05:00
大法官就说生育不是婚姻指标功能,谢谢婚姻可以鼓励生育,哈哈哈
作者: paulstone (SIMON STONE)   2018-11-30 15:07:00
传统婚嫁没有像现代人还有先试车的好吗?不能生小孩都
作者: pastoris (tu es ma came)   2018-11-30 15:07:00
婚姻板不时有人在哎被催生阿,怒说不生关婆婆啥事。
作者: YOHOpig (哟呼猪)   2018-11-30 15:07:00
婚姻保障了小孩的扶养,任意丢弃小孩会有罪
作者: hosen (didi)   2018-11-30 15:07:00
女性要怀孕养育,生产力低下,需要强壮的雄性找食物大法官说吃屎有益身体健康,你也吃吗
作者: EarlyInMay (2000-2007)   2018-11-30 15:10:00
没婚姻生父也有扶养子女义务阿 婚姻规定根本无关扶养
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2018-11-30 15:10:00
女性生产力低下? 一堆女性工作能力比男性强多了 养育也不是
作者: EarlyInMay (2000-2007)   2018-11-30 15:11:00
你以为不结婚就可以设后不理喔好笑
作者: pastoris (tu es ma came)   2018-11-30 15:12:00
哈哈 77大你去婚板发,说女性怀孕生产力一样,所以月中aa看会不会挑战X3
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2018-11-30 15:13:00
一堆女性工作能力比男性强多了 是平行时空吧
作者: banbee100 (BB)   2018-11-30 15:14:00
老实说婚姻会抑制生育吧…
作者: vod800403 (chih)   2018-11-30 15:14:00
现在台湾已有同志家庭,但因她们的关系不受民法保障,孩子的家长只能登记其中一人。民法所影响的其实比许多人想的还多。
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2018-11-30 15:14:00
同等学力背景出来的会赢是少数 你去看营建业多少女性婚姻会抑制生,但是保护育
作者: k1314520illy (咖哩K)   2018-11-30 15:17:00
顶客族也不该登记,浪费资源
作者: plane1110   2018-11-30 15:20:00
帮你补血
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-11-30 15:23:00
帮你补血
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2018-11-30 15:25:00
…你才要修宪法课吧,大法官解释说婚姻是基本人权喔
作者: wableHD (在很久很久以前......)   2018-11-30 15:26:00
合理
作者: camembert (就这一次了啦!)   2018-11-30 15:28:00
你的第三句,大法官已解释并否定你的说法。第五句,现代生殖技术发展,很多同性都有自己血缘的小孩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com