第一篇文可以看到有各种检讨的点被提出来
说真的，落水狗谁不会打?
连蔡英文"没结婚生小孩"都可以被检讨惹
第二篇文有提到马政府的消长是:
08大胜 -> 12小胜 -> 14输到剩一都
马政府的第一任先不说碰到 "金融海啸" + "八八风灾" 这些规格外的灾难
真的能拿出来说嘴的大概只有<爱台十二项建设>
还有扁政府时代冻涨的油价电价
主要的议题都围绕在经济建设、能源价格上
反观蔡政府
能源形式、外交、年金、伦理、住宅...
如果那些"干话、改革的反弹、傲慢的态度、派系斗争"都不先管
我认为最大的败因是想操纵的议题太多了
操纵的议题越多，自然能被操作(吐槽)的点就越多
假设现今选举已经是在比 "谁会带风向"
刚好妳又很多点可以吐槽
那么以下这些句子大家一定不陌生:
非核家园，吸好吸满
绿色能源，用爱发电
劳工是我心中最软的一块
1124灭东厂
...
或是在更早的
自己的国家自己救
KMT不倒，国家不会好
不然你要投KMT?
...
这些口号，表面上这些句子后面没有加上 "票投国民/民进党"
但无形之中一定有带到风向的功能
我前两篇文中拿 "转身投蓝" 来假设可能有些极端
但是换个角度想，"转身投蓝" 其实是 "浅绿失望不去投" && "浅蓝回归" 造成的错觉
先不论浅绿失望不去投
那这两年国民党什么都没做就可以让浅蓝归队，能说跟带风向没有关系吗?
况且前两年的选举也有类似的情况
别说乡民风向很好带，我敢断言长辈用 Line 群绝对更好带
逻辑的第一堂课一定会教: "若P则Q，反之则不一定成立"
我不懂为什么A党很烂跟一定要投B党有什么关系
但现实就是 "很有关系"...
难道就真的没有更好的选择吗?
===================
看到这边你可能会说:
"虽然XXX很烂，不然妳要投XXX?"
"继续含泪支持XXX，呜呜呜"
"两边候选人一样烂，妳要我怎选?"
是阿，政治这种利益纠葛、错综复杂的结构哪是你我能轻易改变的
直到最近，在我脑中突然迸出一个想法:
"由外而内很难，难道不能由内而外去做改变?"
这个概念具体的做法很简单:
1. 选一个政党加入
2. 在初选的时候，就想办法让你真心支持的候选人出来
循着这个想法，结果我发现更惊人的事实(form wiki):
国民党人数 205,923，简约 20 万
民进党人数 20 万
拿台北市来举例
市长选举一票影响力 = 1/120万
党内初选妳的影响力 >= 1/20万 (要考虑投票率, 有效票...)
一票影响力瞬间就大了六倍以上
反观现代民主的发源地 - 美国
民主党人数 4310万
共和党人数 3070万
两国国民参与政党率:
40.6 / 2300 = 0.0173 = 1.73%
7380 / 32570 = 0.2265 = 22.65%
美国约台湾的 13 倍
这种政治参与度，或许也意味着一个国家强与弱差别
而台湾，如果大家对政治继续是这种敷衍的态度
投票前，大家好像在看世足赛，看着民调上上下下，替自己并不是很了解的球员摇旗呐喊
选完后，无论输赢明天继续上班，反正四年后再来一次
这样的国家，你/妳受得了?
==========
总结:
1. 选一个政党加入
2. 在初选时，想办法让党内外你真心支持的候选人出线
3. 因为妳的一票，影响力不再只是简简单单的一票
一些心得，在此分享跟大家讨论
希望有其他想法的人可以提出来
PS:
其实凌晨我差不多的内容我有发一篇文，但是讨论度不是很高
所以我调整了一下内容再PO一次
不好意思，删除原本文章的留言了