※ 引述《TheAVKing (I am the AV King！)》之铭言：
: 选举结束了
: 下个月各地方议员报到时会改选正、副议长
: 以往各届都会传一票几百万甚至上千万
: 想请问当上议长跟副议长后可以有什么好康的呀？
: 抢成这样这么激烈耶
你这个问题非常的好，但是台湾人却从来不愿去想这个问题
民主的悲哀在于已经把权力给你，而你却选择盲目，轻贱了手中的选票
议员或议长的基本薪水也就一百多万，但是许多候选人却愿意砸入千万选举
造势花最多钱的，往往是最不合理的，但是得票却是最多
都没有人觉得怪怪的吗？ 还是不愿意去多想？
1996年 当时的法务部长廖正豪公然宣称
县市议员中具有黑道身分或前科者高达三分之一 震撼全台
所以台湾人选举到底是在选沙小？
先分析议员的薪资和收入来源
六都议员：
研究费12.2万/月、为民服务费2万/月、出国考察费15万/年、议会出席费2450/天
春节慰劳金18.3万/年、助理费24万/月
一年可动支金额为新台币545万
非六都议员：
研究费7.3万/月、为民服务费9000/月、出国考察费10万/年、议会出席费2450/天
春节慰劳金10.95万/年、助理费8万/月
一年可动支金额为新台币238万
看起来很多，但是实际上许多费用是属于实报实销的补助款
也就这是一块，许多议员往往想用人头把钱套出来，结果被判贪污入狱
议员实际薪水也就是议会出席签到的日支费，还有研究费，加起来一百多万而已
那原PO问得好
一堆人在买议长宝座，抢的不亦乐乎
身为选民头家的台湾人，你投他们一票，但你都不知道他们在抢什么吗？
议员最大的灰色地带，不是薪资，而是手上可以变现的权力
以下分析议员其他的四个钱包到底有哪些
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
祕密钱包1：兼差当董事长，议员只是副业
《天下》记者在采访过程中，拿到一位地方议员的名片，上面密密麻麻写满公司和职称，
是个事业有成的董事长，在诸多头衔下最末一行才赫然看到“议员”两字，而他已是六届
的资深议员。
在议员身分之外，兼营事业几乎是常态。苗栗县议会副议长陈明朝，是位于苗栗头份的尚
顺育乐世界总裁。当初陈明朝承购华隆纺织的土地，经内政部核准变更为商业区、住宅区
，曾有周刊报导，在2015年开幕后，短短两个月创造4亿元的营收。
祕密钱包2： 企业捐款，就比一年收入多
因应年底选战，王浩宇在4月25日设置政治献金帐户，短短时间内，他光是拒绝来自建商
的捐款就超过200万元，比议员一年的薪水都要多。
建商或企业试图透过捐款或政治献金培养“交情”，发挥政治影响力的案例层出不穷。
苗栗县议员陈光轩也坚决不收来自企业和公司行号的捐款，“我不希望成为绑手绑脚的议
员，虽然辛苦，但我完全没有包袱。”
但也因为不收建商、企业的捐款，苗栗地方和建商有关的纠纷，几乎全都找上陈光轩。
祕密钱包3： 空白支票，买议员“沉默权”
吴益政还记得，当年高雄市议会爆发议长贿选案后，多位议员涉案，议事厅审预算的议员
寥寥可数。一次审到一件百亿元的重大工程，他认为漏洞百出、一举删除，“后来他们另
找议员去复议，也找人来找我，问我要多少钱，只要不再反对，他们都愿意付，”吴益政
描述。
对方想用空白支票换取他的“沉默”。这位和吴益政有相当私交的中间人，劝他说，“你
第一次当议员，人家就这么尊重你。”
吴益政当时回答，“不要以为有钱就好打发。”最后的复议案，他的反对票当然无法挡下
这个案子。
祕密钱包4： 工程背后的回扣，最致命诱惑
议员身分所带来的价值其实无法计数。《天下》记者在采访过程，问一位在政治界浸淫多
年的业者，为何有些人要花大钱选议员？
“因为可以施压、可以包工程，”他反问，“你以为议员上千人，都怀抱天下为公的理想
？”
长期监督议会的高雄市公民监督公仆联盟执行长任怀鸣举例，曾有议员说有个A议员拜访
他，将一个小皮箱放在桌上，打开一看，里面是白花花的钞票共100万元。
原来是这位议员将小型工程建议款（见小辞典）的额度借给A议员，“你看夸不夸张，有
这么高的回扣，”任怀鸣摇头。
【小辞典│小型工程建议款】
各县市政府过去常编列“议员配合款”，以定额方式，让议员在额度内有动支权限，县市
政府也多予以尊重。
近年因配合款受到外界瞩目与诟病，台北市、新北市等不再有“议员配合款”，而是将经
费打散到各局处，议员若有“地方需求建议”，向各局处反映，由各局处视实际情形决定
。因此将“配合款”改为“小型工程建议款”，统一由县市政府审核、发包。
行政院审计部同时要求各县市政府，须针对建议款每年分上半年、下半年上网公告。
根据致力推动开放政府的民间社群“g0v零时政府”，从各县市主计处所爬梳出来的资料
，去年核定议员小型工程建议款总数超过37亿元；台北市高居全国首位约9亿6000万元，
其次为台南市5亿9000万元，第三为台中市5亿3000万元，而在非六都中则以南投县高居首
位，达到2亿元。
虽然名为“建议”，但县市政府多从善如流，“议员争取的小型工程，我都照单全收，有
求必应，”南投县长林明溱不讳言。
因为很多地方有需要，但县市府无暇顾及，只有透过议员充当耳目，凡是建议款超过50万
元的工程，林明溱会实地参与现勘，议员做人情，也让民众知道县长重视基层建设。
曾因财政危机遭中央接管的苗栗县，目前也维持每位议员200万元的小型工程建议款。
“我上任第一年是之前县长刘政鸿所编500万元，第二年归零，第三年100万，今年又增加
100万元，”陈光轩坦承，“公共工程基本精神要符合公益性和必要性两大原则，但确实
有些小型工程连一条都守不住。”
小型工程建议款也因此常成为议员做人情或绑桩用的“小金库”。一位县长话说得坦白，
“这是县政府的预算，但用议员的名义去给机关、学校，让他去做人情。”
“做人情”的现象遍布各地，其中有很多蹊跷，任怀鸣举例，2016年高雄市取消建议款，
但在此之前学校常买进很多老师觉得用不到的书，或是缺A器材却买进B器材，结果发现都
是议员指定书商或厂商，“有时还刻意拆成好几批，以免触及‘采购法’须公开招标。”
事实上，台东县就曾经为此付出极大代价。
2015年有26名卸任、现任议员，因为收取小型工程建议款回扣，以及诈领社团补助款图利
自己或厂商，被依“贪污治罪条例”分别判处3到11年定谳，全都送入大牢。
即使议员被关历历在目，至今台东县仍保留每位议员每年小型工程建议款500万元。“因
为台东没有什么资源，全民皆穷，只剩下这些钱来支撑他们，”一位长期在地的观察者双
手一摊，他能同理但不能接受。
“30个议员一年就要1亿5000万元，对台东是很大的钱，”这位观察者说县长黄健庭曾经
尝试取消，结果是不分蓝绿议员群起反弹，“他们真的会跟他拚命，到最后变成是‘必要
之恶’。如果是县府运用，财政应该可以管理得更好。”
这样的必要之恶，已经成为部份县市尾大不掉的沉疴。审计部为此要求各县市对议员小型
工程建议款的使用，必须上网公告，还有少数议员落实开放参与式预算，让当地居民也能
一起决定。
但制度永远有看不见的漏洞。
“我们的民主走到了一个很扭曲的地步，”一位不愿具名的县市首长在受访最后，无限惆
怅地说，“希望审计部干脆规定全部不能编，就可以堵住所有的问题。”
但问题真的堵得住吗？如果一个议员在四年任内所赚得薪资，仍敌不过一次选举开销，我
们又如何企求政治的清明？