1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:丁守中提重新计票 验票费用将由北市民埋单
3.完整新闻内文:
台北市长选举开票胶着到今天凌晨，国民党候选人丁守中以3254票落败，旋即向法院声请
重新计票，律师表示，依《公职人员选举罢免法》规定，台北地方法院须在裁准重新计票
20日内完成验票，但超过140万张选票的重新计票认定，恐得要动员相当多的法官，才能
如期完成。
至于丁守中表示还要提起选举无效诉讼，律师指出，选举无效之诉如果经法院审理后认为
成立时，则该选区内所有候选人的选举结果都是无效的，则需再重新举办一次选举。而丁
守中虽需缴纳428万保证金，但重新计票所需费用，由台北市政府编列预算负担。
律师林俊峰指出，针对丁守中声请重新计票部分，依《选罢法》第69条规定，因有候选人
以有效票数差距在千分之三以内为由，已经在投票日翌日凌晨，立刻向台北法院声请查封
全部投票所之选举人名册及选举票，所以台北地院必须查封全部投票所的选票，并在20日
内完成重新计票，将重新计票结果通知台北市选委会，再由选委会于7日内，依台北地院
重新计票结果，重行审定选举结果。
由于台北地院不可能有这么多的空间，放置选票及相关设备，所以应该会选择台北市各区
公所作为重新计票的地点，就查封之投票所选举人名册及选举票，作逐张认定。在重新计
票时，台北地院要通知各候选人或其指定人员到场，并可指挥台北市选举委员会、区公所
及投票所工作人员协助。
因为要进行超过140万张选票的重新计票认定，工程非常浩大，所以台北地院应该会以每
名法官、书记官为1组，由必须是多名法官、书记官同时在各区公所重新计票认定，才有
办法在20天内完成作业。
林俊峰指出，如果最后发现有计票不实（也就是票数翻盘），而造成不应当选而已公告当
选之情形，应予撤销；有应当选而未予公告之情形，则应重行公告。如果重新计票结果未
改变当选或落选时，则保证金不予发还，要是重新计票结果改变当选或落选结果时，则可
退还保证金。也就是说，总计428万多元的保证金，如果在重新计票后，选举结果翻盘、
丁守中当选，这笔保证金可以取回，如果没有改变结果，那么保证金就无法取回。而重新
计票所需费用，由台北市政府编列预算负担。
至于丁守中阵营将提出的选举无效之诉，依《选罢法》第118条第1项规定，选委会办理选
举违法，而足以影响选举结果，候选人得自当选人名单投票结果公告之日起15日内，以选
委会为被告，向管辖法院提起选举无效之诉。
林俊峰指出，根据实务见解（最高法院94年度台上字第1720号判决）认为，所谓选举机关
办理选举违法，足以影响选举结果，是以选举机关办理选举，违反选举法令，且其违反足
以影响各候选人之得票数，并致选举结果发生异动，导致当选变落选，落选变当选。
所以丁守中必须证明，选举机关办理选举违法，有足以影响选举结果的情事。例如有多少
（或比例）的投票所，在昨天下午4点钟后，仍还在投票？有多少（或比例）的选民，是
在这样情况下投票？在此情况时，有多少（或比例）选民因在排队投票时，以手机观看新
闻、通讯软件、社群软件的开票讯息？
此外，又有多少选民因为在投票时，透过手机、社群等方式观看开票新闻或接收相关讯息
，因此改变投票意向？从下午4点钟后，甚至最晚至7点45分才完成投票行为的投票所，是
否因此可归责于台北市选委会或中央选举委员会的情形，造成选民接受不当的开票讯息，
进而改变或影响选民的投票意向，造成本应当选而落选之情事等。
而选举无效之诉，如果经法院审理后认为成立时，则该选区内所有候选人的选举结果都是
无效的，则需再重新举办一次选举。依《选罢法》第127条第1项规定，选举法庭采合议制
审理，受理的一审地方法院、二审高等法院都必须要在6个月内审结案件，且不得提起再
审之诉。法院在审理时，应依职权调查必要事证。（游仁汶／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181125/1473144/
5.备注: