※ 引述《ETTom (喵)》之铭言：
: ※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之铭言：
: : 选举结果都出来了
: : 结果是反同大胜利
: : 结果挺同还不认错
: : 还一直酸明智未开
: : 所以同志这样一直骂反同的人
: : 是希望反同的有一天可以支持他们吗？
: : 真心，不解。
: 来说说我自己的想法。
: 其实我觉得最大的问题是，这个题目根本不该公投
: 因为这是基本人权，多数人是不能以多数决来否定少数人的基本人权的
: 就像是如果哪天白人投票否决黑人婚姻的权利，
: 就算投票真的通过了，你会觉得合理吗？
: 与其说是民智未开，倒不如说整体人民的思考能力还需要继续提升
: 毕竟民主并不是完美的，是有缺陷的。
: 人必定有喜恶和长久以来建立的价值观，
: 几乎没有多少人有办法撇开自己既有印象，去做完全地理性思考。
: 像是许多受传统教育和风俗影响的老一辈，
: 他们更是绝大多数就无法接受这样的价值观。
: 但为了多数人的价值观，比如说伊斯兰教，
: 这样会不会出现多数意志压制少数人权利的情况？
: 所以宪法就是为了保证这样的冲突而存在的，也是民主运作的基石。
: 限制了多数决可能对基本权利的侵犯。
: 就像是你不能公投决定台湾女生都不能嫁外国人一样。
: 所以关于这次同性的公投，我个人觉得并不是很适合。
: 而且有可能会引起社会上的观念对立，就像是现在。
: 因为彼此不认同而互相攻讦，甚至扩大解释到整个族群。
: 其实不管是异性恋、同性恋人都有好坏，也可能为了捍卫自己立场去无理攻击他人，
: 那个人或那些人可能做了错误的行动，但这不代表那个人背后的所有族群。
: 可惜不管怎么说，都还是会被某些人拿来利用和扩大解释...
: 但还是希望乡民能多多思考，不要只被少数不理性的人影响了。
婚姻只是契约 不是基本人权
宪法第二章 人民的权利义务 15条 人民的生存权 工作权 财产权 应被保障
没有婚姻权 其它条也没有 只有人身自由 宗教信仰 言论自由 教育参政权等
举个例 比如黑奴 就违反人身自由权 黑人和女人不能投票 违反宪法的参政权
另外婚姻无法保障感情 只能保障配偶和小孩的资源分配权 例如应继分特留分等
你要把钱留给同性伴侣 保险受益人写他的名字就好 或直接赠与 干嘛一定要婚姻
民法契约自由 又不是只有婚姻这一种 一直想改民法对婚姻的定义 是不是别有用心