※ 引述《TGD01 (...)》之铭言：
: 选前各种乱就不说了喇
: 选后
: 支持的候选人没上，说市民智力测验没过
: 支持的公投案没过，说台湾人没救，怎么这么多智障
: 还有候选人选输，就说人家操作弃保要吉的
: 阿投票这种事不就是服从多数
: 结果不如己意就鼻子摸摸，承认自己是少数喇
: 哪来这么多毛
: 这些人要的到底是民主 还是全部都由我做主？
: 有没有卦？
丁～
票还没开完，知道难上，
觉得台湾从来没发生过开票那么晚，
直说中选会和绿一定勾结，
这种没运动家精神(输了要有大将风度之意)让我感觉很没品。
柯～
结束感言最后说拜托大家关心一件事，
本来我以为他会讲什么地上垃圾捡一捡之类的话，
结果却说现在没捷运公共汽车，要关心晚回家的人，
实在真的把生命和人民当成自家孩子在关心。
嘉鱼众人老婆～
她说感谢姚让她胜利，虽然呛辣听了爽，
但受到高等教育的我们必须知道，
胜者要懂得谦虚，更不应该把败者往死里打。
智商
柯说65岁以上1500当天就要要发160亿了，
选前一天丁的政策牛肉端出来妇女坐月子给5万。
虽然妇女不是每年怀孕，但能怀孕者人数也不输65岁人数，
平均每个人生2胎来算，就算台北只需要发两次就好....这钱都可买战机不知道几架了
（问题是版友你们知道一架战机几个亿吗？）
选才不选党～
我觉得韩形象好所以投他；我赌烂冥进党所以投蓝。
从上面这句话看出来，
一个是为了“人”做选择，
一个是为了“党”做选择，
没看出问题矛盾点或怪怪的地方吗？
形象好算人才吗？形象好叫基本应有好吗！！！
这问题很像选系(人)不选校(党)问题，
别战我，我没说谁好谁差哦～
我希望，我们大家都选人才而不是选党，
柯不就是最好例子？为何高雄对选择的看法不能重视候选人的人才问题。
选后，我们日子还是要过，贷款和压力没变...
大家不要太沈迷政治，不要被蓝绿绑架！！！
人才 才是国家利益，党这种东西无法保证国家利益。
做后，拿党来教训另一党，代表你被绑架了！