※ 引述《ebsd (电子背向散射绕射)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 以核养绿公投通过 环团：重回核能是错路
: 3.完整新闻内文:
: “以核养绿”公投结果昨天出炉，同意票跨过493万门槛，且同意票多于不同意票，公
投
: 宣告过关。环保团体全国废核平台指出，重回核能是一条错误的路，将持续废核到底。
: 中央选举委员会16号公投案主文为“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除‘
核
: 能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转’之条文？”昨天绑九合一大
选
: 进行投票，根据中选会的开票结果，此公投宣告过关。
: 对于公投结果，环保团体全国废核行动平台发表声明指出，16号公投案投下同意票的人
，
: 并非都是无条件支持核电者，而是对能源转型信心不足，投下同意票者也并非不支持非
核
: 减煤、再生能源与节能的政策方向，而正因为大众对核电始终有极大疑虑，拥核方才会
将
: 公投包装成以核养绿，并刻意制造燃煤与核电二选一的假议题，以不实资讯欺骗误导社
会
: 大众。
燃煤核电二选一，绿能核能可并行，这两句话错在哪里？
以核养绿的命名，一开始的确是有点问题
因为核能与绿能现阶段是不相冲突的，不会有谁养谁的问题
所以后来以核养绿方将其‘绿’字解释为环境，就是为了可以更好阐述自己的论点
反而是反方完全掉入了核绿二选一的泥淖之中
有问题的前提是经不起辩论的
正方根本没有反对绿能的意思，打这点根本不会有什么效
532也是一个有问题的议题
正方对532提出不信任，而且提出其不信任的原因
反方死咬著正方想法会让煤多10%的方向去辩论，所以根本没有打到正方的论述
如果环团持续这样，拿来当抗议标语可以
但一上辩论台就只能当录音带重复说标语
核废料这个已经有的问题，反方也只是不断重复一定没办法处理......
你们可以继续努力在抗争上，我相信支持你们的人还是会很多
从反空污公投就可以看的出来，非核非火的乌托邦人在台湾真的是不少
但台湾现在不需要愿景，需要的是足够的技术，是合理的方法
想要在辩论上获胜，请去看国外的反核是怎么论述的
他们非常清楚反核要付出的代价，所以有很稳固的着力点
也时常受到反对方的挑战，跟这次只会强调理想不容磨灭的反方完全不一样
毕竟理想是经不起辩论的
: 全国废核行动平台指出，目前核一、二厂已进入到期除役阶段，在法律上无法逆转，因
此
: 最有可能的影响是，位于屏东县的核三厂可能会延役。但核三厂紧邻恒春活动断层，就
地
: 质条件上来说，不适合延役以及在厂区内新建机组，台湾承受不起一次核灾，而安全是
无
: 法用公投来保证的。
: 全国废核行动平台强调，台湾正在往“非核减煤”能源转型的路径迈进，不该再走拥核
烧
: 煤的回头路，拥核方为了要支持核四复活，已宣布接下来第二阶段就是要推动核四重启
公
: 投，因此废核平台也将持续奋战到底，也邀请所有支持反核的朋友团结起来，阻挡拥核
方
: 下一步恢复核电的企图。
首先能源转型国家并没有把非核作为首要步骤
德国是311之后走向非核那是不一样的理由
其次我们根本没有做到能源转型困难之处
减少进口能源的依赖，台湾的532反而是增加了进口额
减少进口负担以及绿能更有利而课征碳税，台湾不敢做
彻底进行节电，没人敢提
铺设智慧电网，钱从哪里来？
我们台湾的用电量一年2500亿度，我们现在只会拿比例跟别国比
我们的能源转型说白了点就是只挑了轻松的做，挑好听的讲，这会成功吗？
从之前的反方文来看，不少反方人似乎连电业法怎么保护绿能发展都不晓得呢！
连绿能政策都不知道的人批评正方打击绿能，这不就很矛盾吗？
或许下一次反方会像这次反空污一样大胜吧
但都是理想的胜利而已，真的那么想赢就给你们赢啊，让你们图个痛快
但现实是很残酷的
我们要的不是理想的胜利，而是合情、合理、合现实的政策
如果反方下次能提出来我们该征碳税之类的政策的话，我肯定支持你们！
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/12539/3500791
: 5.备注: