其实技术性都不是问题. 甚至电子验证. 生物特征电子验证. 投票电子化.
计票电子化都不是问题.
但问题只有一个 "信任" 问题.
1. 人民不相信政府. 一个政府上来就做一套. 然后后上任的政府全面推翻前任
政府做的事. 甚至连前任政府对长期的公务员福利都可以完全推翻.
看一下光是砍军公教年金的事. 转型正义与政党附随组织的政治清算.
2. 政府的公正性被质疑. 不管是大法官. 到台湾的整个司法制度并不独立.
连法律的最后防线都不被信任. 台湾最大的问题就是整个司法都变成行政的
走狗. 只要与执政关系好在司法上就可以获得特权. 甚至整个司法与社会
脱节. 司法不符合社会期待. 加上大法官对宪法的解释. 指纹建档等生物
特征收集违宪. 整个司法无法配合科技的发展. 权力变成执政者的工具等.
造成有效率的科技方式无法借由法律来实行.
3. 大多数人民对科技不信任.
其实科技上的问题大多数都是人的问题. 不管是脸书按赞. 网络声量. 网络
带风向等. 技术上的设计造成实际使用上无法控管. ( 虽然事实上现在大多
数的网络服务. 网络论坛等控管在技术上都可以做到. 但也都可能会有漏
洞. ) 像脸书. 推特. 各种网络社群. 论坛. 只要加强地域／认证控管.
基本上都可以控管. ( 像日本的许多论坛如 5CH 等都只有日本本地 IP
才可以发表. 而且日本对于 IP 控管比较严格. 但日本的 VPN 等也相对多. )
但网络控管等需要服务器升级. 软件升级. 技术升级及增加管理员等. 与
该社会的社会状况与社会风气等也有关 ( 如日本会整个社群集体霸凌犯罪
嫌疑者及其家属. ) 加上管理机制等的信任度问题. 以日本韩国这等已开发
国家电子及网络极发达的国家. 他们的社会也都无法全面接受电子化的验证
及投票方式. 可见不是技术性问题. 而是信心问题.
4. 资讯泄露与作票疑虑无法消除. 因为不管电子验证. 电子投票等. 都要建立
网络环境. 网络管理人. 设立网络. 服务器端与使用者端等软件. 但因为不
管政府或民间建立. 之一是需要大量资金. 之二是需要强大的公正性与相互
信任. 由于若由政府建立会有强制性. 必然造成重视隐私的族群大量反弹.
以民间建立. 整个游戏规则与法律关系至今无法厘清. 因资讯数位化. 使得
作假与盗窃更加容易.
但也不是完全无法解决. 如立法重罚资讯伪造与窃盗. 以公信力单位强制政
治力无法介入资讯储存与使用. ( 立法成立行权无法干涉之独立组织 ).
基本上只要独立与公信力的信用建立后. 技术上虽然说未必会百分百杜绝.
但可以以网络隔绝. 防火墙等技术等隔绝人为可能盗窃与篡改. 技术上大部
份都不是问题.
总之结论. 投票是人的问题. 投票方法也是人的问题. 当这个技术不能被人所
信任. 再方便的技术都只是天方夜谭而己.
※ 引述《liusim (六四母)》之铭言：
: : 有搞头吗
: : 呵呵
: 再来宣导一下啦
: 其实学演唱会门票就好了啦
: 刚好身分证要改版 门口先芯片验证
: 进去投开票所放个实体输出票券的机器
: 大家进去按一按 跑一张票出来就OK了
: 兼顾传统跟电子输入
: 也没有记名问题 只是盖章改电子输入
: 又有实体票券可以开票、验票
: 还能事先调查、让大家跨区投票，提高投票意愿跟效率
: 不要觉得没什么啊，
: 一个人能省个两分钟就不得了了啦
: 选务人力也可以大幅减少
: 啊靠杯老人家不知道怎么操作就太扯了
: 乐透都买成这样了、line也都玩成这样了
: 电子输入、实体输出票券 技术面完全不是问题
: 真的不要让后代子孙笑我们蠢，可以好好讨论改善一下流程了