※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 【图解／公投过了会怎样4】废除《电业法》2025年非核家园目标
: 3.完整新闻内文:
: 若该公投案获得通过，将在公投结果公告3天后废止《电业法》该条文，但实际上效力仅
: 止于此，并非代表须重启核四，也不代表能将现有核电机组继续延役，暧昧空间相当大，
: 政府实际作法为何，仍将是另一回事，除非拥核方接续提出“重启核四公投”或“兴建核
: 电厂”公投并获得通过，才会对续用核电与否产生具体效力。
: 另一方面，若该公投案未能通过，因为“2025非核家园”为民进党政府既定政策，且此精
: 神也载明于民进党党纲中，因此政府料将维持现有能源政策，在达成“2025非核家园”政
: 策目标后，采取以天然气发电为主的火力发电，搭配水力发电及推展、扩大中的风能、太
: 阳能等再生能源，成为我国未来的电力结构。
目前仅有此案为复决权的行使
也仅有此案
是针对特定法条的修正
对挺核的你为何要支持这个公投？
虽然的确没有立竿见影马上可以回复发展核能之效
但以程序正义而言
这个有期限且明载于电业法中的非核家园条款不废除
又何来重启核四与核1-3延役，甚至新增核电机组呢？
否则就算前述都过，依法令也必须要2025完成非核
因此
去掉非核家园条款
台湾才有发展与使用核能的基准
所以挺核的你
第十六案以核养绿公投
你该投下赞成
对反核的你为何要支持这个公投？
这个公投并非是直接要求特定核能机组商转或延役
只是留下一个缓冲
将2025年订死的期限限制放宽
完全符合部分人反核四不反核的希望
如果你反核
但对仅仅不到九年的时间
要完成德国预计超过二十年来进行的工作有所疑虑
对于基础建设如智慧电网、储能设备都未到位
就大量扩展绿能发电觉得不安心的朋友
去除掉2025的期限
台湾能源发展与转型才更有缓冲空间
所以反核的你
第十六案以核养绿公投
你该投下赞成