※ 引述《paladada (甲狂)》之铭言：
: 坦白说修民法或立专法已经讲到快烂掉了
: 昨天有网络朋友贴了一张图让大家理解为何同志朋友要修民法
: 而不要专法
: https://imgur.com/a/rt4YNh6
: 法律不能为偏见而服务，自从德国通过同婚后我就没再看
: 护家盟那群人吹捧德国专法多棒多美好
: 去塑造法律不平等本质上就是反智行为
: 你可以讨厌同性恋，但法律不能因宗教信仰或个人喜好
: 去影响他人平等权益
修法修几个字很简单，问题是后面执行起来会有什么问题
现在同性恋一直说民法成本很低
因为只要改几个字，大笔一挥快又爽
问题是为了5%原本未规范的同性恋硬改变95%人通用已久的法律
执行面会没有问题？
八卦版前几天才在讲通奸罪的问题
结果挺同的结论是：
“那就把通奸罪删掉，没什么大不了的”
那是不是最后什么规范适用上有问题，最后就把规定删掉
只要解决提出问题的人就没有问题
挺同每次一直修民法保证没有问题
我完全看不出来他们有在思考
我每次编写采购案契约是缴尽脑汁预防投标厂商恶意钻漏洞违约
比如厂商拖延可以向我们公司请款的劳务人员劳健保费用，然后契约找不到规定罚他
或是工程履约完两年，屡次催促不开发票
各种听起来莫名其妙不可能有人干的漏洞
就是真的莫名其妙会有人去干
而且这些漏洞都是事前看不出来，出事卡在那边
拟法修法最重要的是堵上各种漏洞
结果挺同是反其道而行
为的只是他们跑立法院可以少修一点字跟跑几个程序
同婚如果是专法的话
第一这只有规范5%原未规范到的同性恋
不会有相容性的法律漏洞问题
第二可以测试法律执行起来有什么问题
专法本身是一个防火墙，不会牵扯到一般法规范的民众
未来要修民法，可以把这些问题再纳入考量
第三专法试行如果问题很少，民众可以接受
未来要再修民法就没有阻力
最后，先修专法可以再修民法
但是反过来修民法出了一堆问题就不太可能再搞成专法
我真的不知道挺同一定要一部到位修成民法的理由在哪里
德国经验显示的也是先专法再修民法就顺顺利
偏偏要说德国慢慢达成的阶段在台湾绝对可以直接跳过去
我完全不知道这些人脑子里装什么豆浆