※ 引述《Nagasumi (永澄拳四郎)》之铭言：
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: : 虽然常遇到拥核跳针大队.
: : 但推/回文中总还是有愿意面对现实理性讨论的,所以我每次
: : 还是尽量认真回应.
: : 前面就说过了,新电厂常盖出问题,
: : 法国新任能源部长de Rugy就推迟兴建新核电的决定到2021~2025年
: : 有些唱衰辛克利角C的甚至怀疑以后电价近4元 =.="
: 电厂难产这一点在台湾不稀奇，咱们就一个核四封存了
: 这应该大家都同意
难产? 听你放屁
拥核都说核电是国际趋势,世界潮流,排山倒海,势不可挡!!
请不要作这种文组思维,违反国际趋势的发言
: 这也讲过好几次了
: 德国虽然是高纬度，不过他不是海岛型气候，而且有欧洲电网，有水力，有产煤
: 德国太阳能板是铺天盖地的盖
: 还有最重要的一点，德国土地面积是我们的十倍
: 平原面积比例也是高于台湾
: 但耗电量只比我们多一倍多
: 掐指一算，我们要拿德国快5倍的土地比例，才能拿到和德国同样的太阳能发电比例
: 我衷心希望大家要把台湾只有36000平方公里，人口有2400万人这个要素给考虑进去
: 这是台湾开发绿能最困难的地方，
: 我们即使有同样的风场，同样日照条件，但能用的面积非常有限
陆地不够,政府才把瞄头指向海上
: 核废料处理到处碰壁不也是因为这个原因吗？
^^^^^^^^
你错了
拥核说这都是脑残反核引起的,核废料是明明可以处理.
请不要作这种文组发言.
: 只是拿比例去问别国做不到我们为什么做不到，就是没看到这个大前提
: : 我只要求从现在2块出头降到2块以下很过分? 又没说到像燃煤1.3元
: 你只要求...我不是中油的人啦
: 不过这不是靠要求就能达到的吧
: 台电的天然气成本审定与这两年都一样
: 前年算是赚的，不过去年和今年是亏的
: 2014年，天然气的价格是现在的1.6倍～1.8倍
: 这是你家人的公司网站上可以查到的资讯
: 可不可以请中油，不要要求价格降低，只要求至少稳定呢？像台电一样
: 但你我都知道这是为难人家
: 以后，天然气可能会降价
: 但你我都说不准，这我前一篇文早已提过
我的要求很简单,只要地球人朝着台湾拥核的趋势走,
把核电厂盖好盖满,200座不嫌少,500座不嫌多.
让天然气的价格降一些,就这么点小小的奢求.
什么? 做不到? 盖不起来??
请不要作这种文组思维,违反国际趋势的发言.
: : 拥核就只会跳针什么天然气"要液化,要运送"??
: : 结果不巧我家人就是在中油天燃气进口部门服务,整个打脸.
: : 如果核电真的像拥核所说的,是世界潮流趋势,大家都在盖,盖好盖满,
: : 天然气会降不了0.3~0.4甚至0.5元?
: 阿所以呢，你家人公司的价格就是这样卖啊
: 为什么中油不能替大家想想降低成本呢？
(他只在乎自己要不要加班跟年终奖金 囧)
: 因为中油根本不是产气的，他也是跟国外买的啊
: 天然气降价这当然有可能
: 2014年至今就出现过这样的跌幅
: 你现在看到的价格，还是跌过的价格（虽然又开始往上爬了）
: 而2014年的价格，是暴涨而来的
: 你能预测不会出现暴涨吗？日本非核政策就是被这波打垮的
: 天然气不只拿来发电
: 冬天供暖、一般家庭炊事、商业营业也会用到天然气
PO过了 能源局月报都有公布
https://tinyurl.com/ydg7rrq7
2017年 20.6M立方公尺,其中17.8M立方公尺拿去发电跟汽电
当然这只有台湾,有些国家还有肥料业,取暖等用途没错.
希望核电盖好盖满,取暖也改用电力.
: 直至现在，世界天然气的使用量依然是在上升中
: 核能能影响天然气使用量的因素我认为没有大到能左右价格
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
希望核能越多越好 越多越好 多到可以让天然气降价最好.
: 而且，天然气与煤一样都是石化燃料，欧洲也是有收取天然气使用费的
: : 一方面鼓吹核电是趋势,一方面又恐吓天然气会涨价,想笑死谁啊?
: : 被戳破发现无法自圆其说,就只会嘘文跳针,
: : 这就是台湾的无脑拥核.
: 我只想说世事无绝对啦，你认为你打脸了我们，随便你
: 不过客观事实上天然气处于涨的趋势
: 就算回到20世纪末的价格，也没有办法跌多少
不管啦,快点盖核电,符合国际潮流,世界趋势!!
200座不嫌少,500座不嫌多,请不要唱衰核电大业.