※ 引述《chirex (铁石哥_不含铜锂锌)》之铭言：
: ※ 引述《howshue (阿斯斯)》之铭言：
: : 多少人以为公投可以决定
: : 甲甲们是否可以结婚？
: : 我发现身边就连部分甲都以为
: : 公投失败了就不能结婚
: : 知道是专法与非专法的根本是少数
: : 更别说只会看 Line 讯息的无脑长辈
: : 我猜如果反同公投成功
: : 明年一定一堆人黑人问号
: : “阿干 为什么甲甲还是可以结婚？”
: 因为专法就不是结婚啊，
: 只是伴侣法，
: 然后不在民法中而已。
: 跟结婚有87%像，法律保障可能跟婚姻相同(这点我就抱一个问号)
: 不过为什么专法不太好，所以同志们反对的原因，
: 我大概能理解。
: 一．他们认为自己只是性向是同性恋，跟异性恋，
: 为什么要被立专法排挤？他们一辈子致力的就是想被人当正常人看啊。
: 啥？你说原住民也有专门的原住民保护法啊，
: 甚至还有原民立委。
: 嗯？所以之后也要修个专法立法同志立委或是跨性别保障名额吗？?
: 这问题我还真的没想过，变性人如果参选，适不适用妇女保障名额这事？
: 二．民法里面有继承、收养等法规规范，如果只是改变一行字，
: 那对同志的权力会比只立专法还简单。
: 因为他们只要适用民法，就可以享有民法一切对夫妻的保障，
: 好比另外一半先过世了，就可以有财产继承权、
: 也可以合法收养小孩。一切的保障等同异性恋。
: 再立个专法，只是保障他们能结婚，不能概括民法所有的法规，
: 到时候他们又要跳出来吵这吵那的了。
同志议题，就算公投完，也还是会吵下去。
跟环保，统独等议题一样，算是社会不同意见的冲撞。
为什么？
很简单啊，就是支持爱家3公投的人，无法认同同运人士所主导的未来啊。
（我本身也是爱家3公投支持者，但今天用中立客观科学言论阐述，不走信仰派风格）
未来？我们看一下同运领先一大步的美英现况。
（以下数据出处来源都有列出，多为中立统计机构或挺同媒体，别再说是假数据）
英国　
http://gdottv.com/main/archives/7051
（这新闻有点问题，有兴趣的人可找找看问题在哪里？
数据引自yougov，什么是yougov?　https://tw.yougov.com/zh-tw/about/about/　）
（一）多数接受性向量表
1632名受访者中，60%的异性恋者和73%的同性恋者认同“性取向是一个量表"。
（二）愈年轻愈认为自己是双性恋（文中第2个图表）
18至24岁的年青人当中，有43%认为自己是不同程度的双性恋。
60岁以上的人，只有7%如此认为。
（三）愈年轻愈有同性恋经历
约1/4的18至39岁受访者称自己有过同性恋经历，
60岁及以上年龄的人士中这一比例只有9%。
（四）20%的男性曾进行男男性行为
1/5男性受访者称自己曾和同性别人士发生过性行为。
（五）男同志的婚姻有一半会出轨
中文　https://bit.ly/2TkJprH
英文　https://reurl.cc/0xX9b　（gaytimes，这不会是反同的媒体了吧）
英国同志组织（HERO）调查显示超过一半的男同志曾偷吃
HERO的首席执行官伊恩·豪利（Ian Howley）表示，“沟通”是男同志关系中的一个根本
问题。
(这是同志婚姻未来需面临的一个问题，不过沟通若真能解决问题，就不会那么多离婚了）
美国（比我想的保守，台湾应该会更保守）
https://reurl.cc/Q6bLO　　（直接引用yougov调查文章内容）
（一）性别量表支持与反对势力相当
支持者占40%，反对者占42%
（二）愈年轻愈认为自己会性向流动（sexual fluidity），也就是酷儿（queer）啦！
18-34岁的人，34%认为自己是酷儿。
35-54岁的人，23%。
55岁以上，7%。
（三）女性比男性更能接受同性性行为
15%女性愿意拥有一段同性恋情，男性则有8%愿意。
另17％女性愿意尝试同性性行为，男性则有7%愿意。
（四）近1/5男女曾与同性性交。
无论男女，都有18％表示曾进行同性性行为。 （做的比想的多，真屌）
（五）男同志也是爱滋高风险群
https://www.coolloud.org.tw/node/84166　
男同志持续高危险？：一个性解放的历史、政治观点（引自苦劳网）
内文是批判男同志易染爱滋病论点的文章，
但结论有点好笑，
以1983年言论作结，但作者真认为＂手册＂能改变男同志的致病性行为吗？
anyway，在美国，男同志是爱滋高风险群的议题，也被广为讨论。
好啦，英美同志运动先进国家，他们的社会文化现在是这样。
若维持目前同运人士主导的作法，难保不会＂现在英美，未来台湾＂，
你觉得，台湾有多少人能不跳脚吗？（我不知道，所以期待看这次公投结果）
这些人能接受自己的孩子习得＂性别游移＂之术吗？
他们的反应，是＂不尊重同志＂，是＂歧视＂吗？
所以，公投完，对立争论还会持续下去。
一方希望达到同志期盼的世界，同性性行为被视为理所当然的一个＂选择＂
（先不争论这酷儿的＂选择＂是出自于先天还是后天，这目前没有定论）
一方是无法接受同志期盼的世界，希望创造与极少数真正同志（估占2-4%）共存的环境。
（这是我个人言论，不具代表性。另不否认有保守派人士对＂共存＂都无法接受）
我能感受反同方无法接受的心情，就像我无法接受中共统治。
不过，就像人类历史一样，回首过往，
真觉得人生短短几个秋，
喝杯蜂密柠檬吧！
: 先说好，我的立场就是讨厌甲甲，也讨厌T，
: 同志我只能接受蕾丝，而且是纯的那种。
: 不过我觉得啦，与其每年都在那么吵，
: 倒不如就把权利给他们啊。
: 看看他们多少人是真的会去结婚，然后结了婚就会安份守已，
: 不乱滚动，不出来选版主啊~~我听他们在讲干话!!!!
: 我觉得不会，像那种会上街套袜子光屁股乱跑的，
: 我才不信他们会乖乖的去结婚，然后一人只督一人哩。
: 可能真的有那种善甲郎吧？
: 但我只相信不会上街光屁股对人的才是真正的善甲郎。
: 那种会出来献世、光屁股的，不是因为他们是同志才这样，
: 而是他们本身个性就爱哗众取宠!!!!
: 还有人在呛声什么同志教育伸入校园，会导致我的小孩会变成同志的…。
: 对于这种人，我只能对他的智商与判断力保持高度的同情。
: 过去台湾没有教这些，然后同志就绝迹了吗？
: 老师叫我们要守法、不乱丢垃圾、抽菸有害健康、喝酒不要开车、不要违停...etc.
: 结果我们的国民有全部奉公守法吗？
: 如果学校那么厉害，教什么，小孩子就会乖乖照做，可以把异性恋教成同性恋，
: 那麻烦颁给他们诺贝尔奖好吗？
看了美英先进国家情况，
习得性别游移之术的年轻直男（straight gay）或直女，有较大机会被掰弯（bent）。
你不觉得发明这招术的学者，其实可接受诺贝尔奖吗？
对了，之前我参与讨论的文章，提供参考。
1. 同志教材存有争议
同志是否天生的？这问题都没搞定，就要强推有争议教材？
相关讨论如下：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541481182.A.5DA.html
同志是先天决定还是后天影响的？－－讨论中小学同志教育
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/159227147
一位同志的观点－－“性倾向不是完全天生的”
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541527860.A.E56.html
卫教师的回应－－关于中小学同志教育
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541586968.A.1F9.html
关于中小学同志教育的争议
: 我不是支持甲甲啦，
: 我只是不支持反智。
: 叫人相信那种爱家或护家的言论，
: 是在侮辱我的智商与判断力好吗？