※ 引述《Meerz (猴吃蕉，刚好。)》之铭言：
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2618978
: 自由时报
: 打枪以核养绿！美专家：台具低成本100％使用再生能源条件
: 2018-11-20 19:43
: 国际知名能源学者马克‧雅各布森（Mark Jacobson）。（绿色和平提供）
也是知名反核与全再生能源推行学者
以下我把反面意见列一下
大家参考
: 〔记者杨绵杰／台北报导〕不到1周就要大选及公投，充满争议的“以核养绿”公投案，今
: 又有一专家出面打枪，国际知名能源学者马克‧雅各布森（Mark Jacobson）透过绿色和平
: 组织公布1封给台湾的公开信，内容指出，再生能源才是解决气候危机的药方，而台湾绝对
: 有发展再生能源的的条件，但现在的问题不在于技术，是政治与社会的因素。
: 雅各布森是美国史丹佛大学环境工程系教授，同时也是美国能源部咨询委员，他在2017年曾
: 发布一份重要研究，结果显示全球139国可以在2050年以低成本百分之百使用再生能源供给
: 能源和电力，台湾也在其中。
: 雅各布森表示，台湾地处北回归线上日照充足，离岸风力条件也佳，发展风力和太阳能得天
: 独厚，相较传统化石燃料和铀矿需进口，台湾使用再生能源更具优势。他认为以现行技术与
: 经济上来看，只要好好发展，台湾以低成本全面使用再生能源，绝对可行。
: 地狭人稠是否可能是再生能源限制？雅各布森认为，再生能源因地制宜的特性更适合台湾，
: 比如离岸风机建造在海上，而太阳能板能安装在城市、大楼屋顶，土地需求不大，台湾即使
: 达到百分之百再生能源，仅需约3.77%的土地面积。
台湾面积是36,193 平方公里
3.77%是 1364.5平方公里
而台湾山脉面积约占总面积的70%
所以我们要在剩余30%约10857.9平方公里
提出1364.5平方公里
也就是约莫可用平地面积的1/10
说大不大说小不小
大家可以参考看看
: 对于以核养绿，雅各布森认为，国际趋势显示，再生能源的发电成本逐年下降，目前核能的
: 真实成本已是风力或大规模太阳能发电的4至5倍。且核电的碳排量虽较传统化石燃料轻微，
: 但考量其须开采铀矿，及动辄10到19年的核电厂兴建期，整体排碳为风电的9至25倍，而且
: 还须面对核安、核武和无解的核废料问题。
这边我稍微查了一下维基百科
发现这位先生对于各种发电的碳排放
核能部分居然包含了
核战争造成的城市燃烧相关碳排放风险
也就是所谓的opportunity-cost
(也同时包含因为邻避而增生的碳排，如核电厂兴建时间拉长)
美国国家科学院院士James Hansen(挺核派的学者)
觉得他的分析是缺乏可信度
并提出法国的实例作为反驳
另外这种opportunity-cost
也确实存在于再生能源之中
却被Mark所忽视
譬如他所主张的将太阳能板放置在房子屋顶
对于公寓大楼住户可能的反对
及大楼本身高低落差造成日照角度与时间的缩减
也不在他的考量之中
: 其他如再生能源间歇性特质，雅各布森认为能透过储能设备和弹性电网调度来解决。在再生
: 能源成本昂贵的部分，雅各布森说，全球再生能源发电成本已经大幅下降，根据国际再生能
: 源署（IRENA）和投资银行LAZARD发电成本数据推算，若台湾在2050年完全使用再生能源系
: 统，每度电的均化成本约为3.4元，与现在电价每度约2.5元，差距不大。
这次很明显的没有技术储能设备与弹性电网调度
而储能设备现今的发展
尚没有达到核煤的低价
且到2050年以前
也就是整整32年的时间
台湾的发电成本比平均电价高于0.9元/度
以现在台湾总用电量约2200亿度来看
依照Mark的百分百再生能源政策
一年额外增生成本是1980亿
32年就是6兆3360亿
且这仅仅是再生能本身的发电成本摊平而已
这样的差距并不大
只要我们将电费涨价36%就好了
: 雅各布森直言，台湾和世界多数国家一样，使用再生能源，在科技和技术成本上已无阻碍，
: 最大的阻力，还是来自政治和社会层面。而绿色和平能源专案经理李之安则补充，核电是现
: 行发电方式中调度弹性最差的一种，和再生能源采取的弹性系统在电网中难以相互搭配，当
: 电力系统中再生能源占比增加时，弹性差的核能和燃煤势必得减少，因此增加核能不但无法
: 养绿，还会排挤再生能源的发展空间。
Brookings Institution与MIT部分研究者认为
纯再生能源比较起含火力核能等多元发电
更加难以实现
: 真是笑死人，这人一点都不了解台湾嘛
: 真的超虎洨的啦，根本不可能做到
我的观点是
这才是真反核
台湾辩论会上的那群叫做搞笑
至少提出论点
虽然也算是争议人物
2017年有二十名学者对Mark的《100% Renewable world》提出反对的意见与批评
甚至包含了登上Proceedings of the National Academy of Sciences 的论文作者
(2018年在压力之下撤告)
但如果今天是
Mark Jacobson与James Hansen进行对谈
交叉诘问碰撞出的火花
应该会远远比黄国昌在那边跟你讲
川普反核、核电厂拼装车等等
营养太多了