※ 引述《callcallABC》之铭言：
43
: 结果不久就有风声说 蔡英文觉得自提会掉到第三
: 虽然事后蔡英文否认 只是确实是丢了一个风向球给蔡参考
: 连配合随便讲几句 柯都不愿意 真的民进党自提也是刚好
: 虽然我柯黑 但我也不知道器捐在打三小 干根本让大家看破手脚
: 结果柯文哲之后也没有往民进党的方向移动
: 跑去跟亲民党、徐欣莹民国党当好麻吉
: 后来甚至去附和妇联会 "现在好好的 管他过去做什么"
: 变成这样选情告急 绝对柯自己也有责任
抱歉，为方便阅读、删除部分原PO的回文
身为一个没有台北市长投票权的柯文哲支持者也蛮认同这篇的
想说借这篇来说点题外话
对“政治”的解释
前阵子政治归政治、XX归XX 很红也一直被酸
很多人会拿孙文的政治定义来理解
说“政治是管理众人之事”，感觉很多人也这样理解政治
导致这件事情偏向一个阶层政府管理的概念，才会有什么CEO的说法
这词其实是拿日文汉词来对应英文的，原中文没有“政治”概念
原文孤狗有 就是借希腊形容城邦的词来的
简单的来说，政治就是一种共识凝聚产生出原则、文化的社会状态
政治就是各种协作的过程、不是单纯的上下管理关系
像斯巴达、雅典就的例子大家多少都知道；
不同的人民意识跟文化体系造成不同的城邦状态
所以广义的政治当然就不只是政党政治、不同群体就会有不同的政治关系
像企业联合会有“政治婚姻”这样的词
就是把婚姻作为协同创造合作环境的手段
这次台北选举，就原PO跟原原PO说的
其实也不断上演“政治”这件事情
柯文哲看起来是很好的政府领袖、管理者
讲流程、重原则、实事求是
但就像那篇回文说的，他也破坏了很多协调合作的机会跟可能性
但像王金平这样的人貌似另一种极端，和谐、乔王(但就破坏法治原则)
其实这也是政治手腕的一环(就是太没法治原则了)
如果柯文哲这次真的不幸落选
其实长远来看也不见得是坏事
如果继续走，或未来出现第二、第三个柯文哲
也能反过来想这件事情，去协调合作更富弹性的可能
毕竟政治运作是这样，创造共识
也能让后人知道、疏于理解他人的原则只是固执罢了
人民情绪情感的照顾也是政治行为中重要的一环
当然还是希望他这次能当选了
看了看，陈定南之后也难得有个有能有廉的政治人物