※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之铭言：
: 倒是这次渔船事件，大家不妨想想一个问题
: 你究竟要选一个年洒3亿，统治33数十年还治不好渔港问题的党?
: 还是选一个还没发现问题，但有办事能力的人?
: 这问题很简单
: 就好比你觉得
: 一个每天念12小时电子学，苦读33年，但每次却都考不及格的阿呆
: 和一个虽第一次接触电子学，但过去多年总是考第一名的天才
: 谁能够在未来四年里考出好成绩呢?
: 高雄需要的是一个有能力解决问题的人，不是一个专长找出对手问题的人。对吧?
这比喻有切合辩论内容吗？
当你随便小考他的时候，他说“我又不是来考这个的”
当大考来的时候，他说“我会找英文好的枪手”
一个考题有陷阱都看不出来的人能叫天才吗？
一个申论题什么都写不出来的人，叫作有解题能力吗？
就算是open book，抄书还会抄错本；问青年政策，你写九二共识，
这是要人家给同情分？
至于什么“多年来都考第一名”，这种话也敢讲，
路人看你这么吹，还以为你是要叫高雄人选柯P当市长。
啊不对，柯P也重考过。所以你在吹的是什么政治超人？