※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 奇摩
: 288位法律人连署反对“以核养绿” 黄国昌：这一代台湾人要有肩膀
: 民进党立委尤美女、时代力量立委黄国昌今（19）日与数个NGO一同于立法院召开记者会
: ，公开表达对5天后即将举行的第16案全国性公投“以核养绿”的反对，呼吁民众届时投
: 下不同意票。黄国昌特别指出，核废料是一个要严肃讨论的问题，特别是高阶核废料，连
: 台电跟原能都无法提出100%解决计画，“它是一个错误，我们这一代的台湾人要有这个肩
: 膀，而不是不负责任地丢给下一代。”
: 全国性公投编号第16案即将于本周六（24日）并同公职人员九合一大选举行，该公投主文
: 为“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除‘核能发电设备应于中华民国114年以
: 前，全部停止运转’之条文？”今日记者会中多位法律界与学界人士批评此公投在法律上
: 没有意义，有的只是政治操作，更强调公投发起人过去曾多次发表敌视绿能的言论，此公
: 投应是“以核挡绿”。
错误
因为非核家园条款不废除
就有一个具体的时间限制2025年在那边
因此政府所有的举措都必须要赶在2025年以前全部完成
而这个时间点给与台湾政府的时间
从立法到施行，到期限到期
短短九年不到的时间
反观德国从2000年通过相关法令
要到2022年才完成全面废核
两国为了废核的准备时间相差时间两倍有余
韩国文在寅更将时间拉得更长
比利时原本也定于2025年废核
但却在2014年将两座核电厂延役二十年
各国的前例在前
在在证明非核家园政策的躁进
也因此
以核养绿公投不是这么简单的挺反核之争
而是如果你今天对政府仓促急就章的政策感到质疑
你就该对这个公投投下赞成票
给与政府更多缓冲空间
: 黄国昌在记者会中连续2度提问“请问核废料要到哪里去？请问核废料要到哪里去？”并
: 接着说明，早在1970、1980年代，全球的政界与学界就有这个提问，但当时的科学家认为
: 科技发展很快，问题在未来就能就获得解决，然而数十年就这样过去了，“就算是这些发
: 动公投的人100%信任的台电与原能会，他们也无法提出100%解决计画”，何况核电厂并不
: 是在一个完美的实验室空间、由一群完美的人所营运的。
我就问
将废弃物安置于人类生活圈之外管制
到底为什么不算是解决方法？
这黄国昌无法回答
因为一堆的没有半衰期的废弃物
人类都是这样处理的
而核电的安全部份
不是黄国昌想像的这么简单
他具有多重独立防护系统
各别防护系统是独立
当一个系统无法作动
就有别的系统来备援
当然也具有防呆效果
而核电厂的风险因子评估
也是将人因风险计算在内
CDF如此被国外核工界、管制法规所重视，那在台湾呢？事实上，台湾各电厂也有评估CDF
，核一到核四分别为1.9*10-5、2.6*10-5、1.8*10-5次/炉年（注18），而核四的CDF是
7.93*10-6次/炉年（注19）。这些数值目前是由台电公司委托反应炉原厂(西屋、奇异)计
算提供，并同时请清大核工所李敏教授与他的“安全度评估工作室”负责计算比对，在政
府的监督管制部分，行政院原子能委员会辖下的核能研究所也同时有计算评估的验证机制
。而除了CDF，国内电厂的PRA也有利用其他模型来评估事故机率，例如利用THERP（
technique for human error rate prediction）及 HCR（human cognitive reliability
）这两种模型来量化人为失误。（注20）
在靠感觉批评前
黄国昌有必要先搞懂这些基本的概念
另外台湾核废料该去哪里
在反核蔡政府提出的报告之中
台湾有八分之一的土地面积(约一个花莲市大小，而终处场约莫只要1平方公里)可以利用
这是在科学实证上
地质与水文的适合场址
所以只要回馈金谈好
台湾不是没有地方可以放置核废料
且讲到这个
辩论会当天
正方有提出兰屿核废迁移公投
黄国昌并不连署
所以到底是谁在阻碍核废料的处理？
黄国昌你心知肚明
: 黄国昌表示，核废料是个严肃的环境正义、世代正义问题，是台湾在迈向非核家园的路上
: 曾经讨论过的事情，“我们可以不负责任地丢给我们下一代，说时间终究可以解决问题吗
: ？”黄国昌表示，他本人将对此公投案投下不同意票，呼吁其他对环境正义、世代正义有
: 关怀的台湾人，也一起投下不同意票
环境正义是啥？请给清楚定义
世代正义是啥？请给清楚定义
燃气燃煤高碳排造成全球极端气候
台湾身为地球村的一员不能置身事外
也有多个气候学家提出严重警告
在这数百年间如果没有改变
人类与上万物种将失去生存空间
而我国却要以大量火力发电为核心
这就是所谓的环境与世代正义？
核废料台湾已经有三十年累积
无论废不废核能
都不会影响这些核废料需要处理
贸然躁进的所谓能源转型
才是戕害下一代的利剑
请关心环境与世代正义的台湾人
我们要留给下一代的
是小区域可控置，甚至可回收利用的核废料？
还是动不动就突破百年线的暴雨，冰川融化，物种大量灭绝的地球？
请投下同意票
: 台湾蛮野心足生态协会律师蔡雅滢表示，《环境基本法》早在16年前就已经明订“政府应
: 订定计画，逐步达成非核家园目标”，但立法之后政府一直在拖延保障国民安全的期程，
: 直到福岛核灾发生后，2017年《电业法》才修订95条第1项，确立实现非核家园目标的期
: 限。
各国都是以数十年计的计画
台湾就九年不到
六年前蔡英文选总统喊2025非核家园
两年前蔡英文选总统还是喊2025非核家园
四年过去
科技也没有明显太大的突破
但时限还是一样
是六年前的蔡英文偷懒？
还是两年前的蔡英文贸进？
: 据记者会现场公布之资料，目前已有288位法律相关科系师生以及法律从业人员连署，表
: 示将对“以核养绿”公投投下不同意票，蔡雅滢表示，连署人数与团体数还在持续增加当
: 中，接下来几天也会陆续跟更。
: “以核养绿”公投无意义 仅是政治动作
: 多位出席记者会的律师也表示，此案公投是没有意义的，台北律师公会监事、律师张誉尹
: 认为，其实《电业法》95条第1项是宣示性条文，依据《核子反应器设施管制法》、《核
: 子反应器设施运转执照申请审核办法》，所有核电机组有效年限是40年，核一厂跟核二厂
: 总共4部机组，已经依法无法申请延役；而此公投说要废除《电业法》95条之1项，它本身
: 就是没有意义的公投案，基本上是要造成政治压力。
首先核3-4可不在范围之内
为何不提？
其次
如果今天这个以盒养绿公投进行的电业法复决权的行使没有通过
就算核三延役
核四商转
就必须要在2025年全面停机
如果不停止
政府的施政就直接违法
若停机
根本就是拿人民血汗钱开玩笑
就程序正义的角度而言
对电业法进行复决是必然的
这点这些法律专业不会不清楚
居然说以核养绿公投案没意义
这是背弃自己的专业
最后
无法换照延役
是科学物理上的极限？
还是人为法条的限制？
若为后者
劳基法砍七天假强势过关
几个月之内修政两次
完全证明人为法条限制修改之容易
: 环境权保障基金会董事长、律师林三加表示，核能发电事实上也有它有效的期限，至多只
: 有几十年的时间，也就是使用几十年之后，后代的子孙却要保管核废料几百年、几千年，
: “我们今天如果持续使用核能发电的话，会对我们后代子孙非常不公平。”
现在已有三十年累积得核废料
这不会因为我们之后废核就不用保管几百年几千年
我们要给与子孙一个
三十年累积三座核电厂万年核废料与1.7兆离岸风机花费的未来？
还是
五十年累积三座核电厂与三十年累积一座核电厂万年核废料，
加上同时16000亿+6000亿国家利润的未来？
到底哪个对后代比较公平？
30*200*1
: 对于年轻族群如何看待“以核养绿”一事，环境法律人协会代表、中原大学法学院副教授
: 徐伟群表示担忧，他提到自己与几位学生聚餐时，有些学生很高兴地说他们支持“以核养
: 绿”公投，因为支持绿能以及能源转型，但这些学生却不知道核能的支持者是敌视绿能的
: ，可见这个公投用“以核养绿”来宣传，会有误导民众。徐伟群表示，他相信在学校里面
: 还是有许多关心能源转型跟安全问题的老师们，他恳切呼吁学校里的老师们，在11月24日
: 这天走出来，领取第16案公投票、投下不同意票。
敌视？
难道无视事实
说仅以低备用容量率，加上绿能
就能替代核能
就叫作不敌视吗？
德国备用容量率超过100%
有欧陆电网可以调度电力
具有台湾约莫三四倍的电价
境内产煤，对外有天然气管产地直送
结果走了快二十年
境内还有核电厂在运转
台湾孤岛电网没他国电力支援
缺乏煤矿与天然气
备用容量率不足15%
电价世界前五位便宜
我们要在九年不到时间完成德国人完成不了的一切
对于这样的事实而对非核家园政策感到质疑
就叫作对绿能敌视吗？
: 台湾永社副秘书长洪崇晏则带来永社声明，永社反对废弃物，何况以核养绿这个公投跟绿
: 能完全无关，目前核能发电最困扰各国的就是安全危害与核废料议题，既有的核废料已经
: 不知道如何处理了，永社认为过期核电厂延役并不可行，没有核废料处理方案之前，更不
: 应该继续使用核电。
核废料问题如前述
: 尤美女也强调，核四已经封存、停止运作，燃料棒也已经运出去，且核电厂非但不是拿来
: “养绿”的，并再次提起日本福岛核灾事件，吁民众引以为鉴，投下不同意票。会后有媒
: 体提问，若国民党立委提案要废除其他相关法律，未来将如何因应？尤美女表示，就算此
: 公投通过，也仅是对《电业法》的复决，对其他法律并没有废止，它其实是一整个政府的
: 能源政策。
核四封存可启封
燃料棒运出去也可以运回
核四三千亿都丢水里了
我们在乎几亿元的燃料棒赎回吗？
以日本为例
福岛核灾后
日本安倍首相提出的能源白皮书
表示继续使用核能
核灾发生国都选择继续使用核能
美国、英国、法国、俄罗斯、波兰、阿联、韩国、日本、印度、中国等等等
全部都有新建核电厂计画
我也呼吁以日本为戒
短期废核让日本能源进口量大增
约占整年入超额一半，约九兆日圆(每年)
请投下同意票