“台湾这边是自由的，影展是开放的，他们爱讲什么讲什么，来的都是客人，
我们希望就艺术论艺术，不希望有任何的政治来干扰，今天金马奖能有这样
的成果，几乎90%的人都出席了，请大家给电影人一种尊重。”
“我做好一个主人的责任，我尽力了。”
这两段话, 我以自己的想法简单的分析一下这两段话的内容好了
(一)
一开始李安导演用了, “台湾这边是自由的”“影展是开放的”
其实就能充分表示李安导演的立场.
只是这件事牵扯到两个国家主权的敏感问题, 巧妙的以“自由与开放”替代台湾国家名
来凸显两个国家有着不同政体, 主权, 虽然没直接指出“自由与开放”的反面是什么意思
但其实答案不言而喻, 大家各自心照.
(二)
再来, 李安导演希望艺术论艺术, 不希望有任何的政治来“干扰”这段话
这句话更有趣了, 我想很多人会把这句话联想到政治归政治, 艺术归艺术.
其实这句话是有那么一点成分在, 但又不完全是.
两方对于国家主权的归属认知不同这件事, 不论在哪个场合遇到势必有冲突,
个人若是出于国家认同, 或是爱国心这都无可厚非, 但如果是出于怕被政府清算
而自我思想审查的话, 李安导演还是很含蓄的说了“不希望有任何政治干扰”.
这里的不希望有任何政治干扰, 很多人会联想为政治归政治, 其实也是能理解的.
不过我认为是(你们的)政治归(你们的)政治. 意思是别把你们统治的那套放在我们身上.
虽然我不太喜欢政治归政治, 艺术归艺术这种结论, 但如果只是取这句话的外观
来做变化解释, 隐晦而安全的达到诉求, 也不是不行.
(三)
今天金马奖能有这样的成果，几乎90%的人都出席了，“请大家给电影人一种尊重”
为什么在场的都是电影人了, 还要再次强调给电影人一种尊重?
这句话我认为不仅是讲给在场所有的电影人听的, 更是讲给那些自我思想审查的电影人
与背后思想压迫的政治力听的.
(四)
我做好一个主人的责任, 我尽力了
其实李安导演的处境, 就像是台湾的缩影
我们给了一个保障言论自由, 尊重各种意见的平台, 不论在金马典礼或是在国际上
李安导演与台湾在这方面都尽力了, 剩下的是不是我们台湾人民该站出来了?
总是有人能一面在享受言论自由的同时, 却又压迫着言论自由,
把在自己国家习惯的那套带去其他国家, 不遵守其他国家的规则.