https://lihi.vip/qL4RA
华视 李苏竣 综合报导 / 台北市
华视今(19)日举办公投意见发表会，下午3点半在俗称“爱家公投”的第10案意见发表会
中，正方代表游信义指出，大法官释宪第748号是一切的乱源，因为释宪的结果与民意不
符合，应该将人民的意见放在最优先。
由下一代幸福联盟发起的第10案公投“你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合
”，俗称爱家公投，今日下午在华视举行意见发表会，正方代表为该案的领衔人游信义。
他在发表会上指出，虽然大法官曾经针对同性婚姻做出释宪，但释宪的观点与多数人民不
一致。游信义认为，台湾是民主国家，人民的意见应该要优先，人民才是国家的主体，因
此释字748号不足已改变婚姻是一男一女的定义。
游信义指出，大法官做出释字748号是政治考量，当时立法院都还没针对法案做出结论，
大法官就先提出解释。他认为大法官介入民间的讨论，这样的流程有违正当程序，导致这
个释宪豪无公信力可言，游信义批“难到是法官治国吗?”
游信义也提出，第748号释宪中的理由相当“空泛”，他举例，理由书中提到异性恋婚姻
也有不生育子女的案例，结果而言和同性婚姻一样。游信义针对这段话驳斥，异性不能生
育是“特例”，同性不能生育是“本质”，他认为异性婚姻的特例不能否定原本可以生育
的本质。
游信义痛批大法官释宪非常糟糕，是一切的“乱源”，他说，如果大法官认为违宪就应该
直接修法，为何还要保留不同的形式让立法机关去定夺。他认为这样的用意就代表大法官
也主张两者应该要差别待遇，大法官的释宪反而造成混乱、僭越立法权。游信义强调，释
宪的效力不一定能够拘束立法机关按照民意制定的内容。