※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之铭言：
: 自由时报
: 法律界288人连署反“以核养绿” 吁投“第16案不同意”
: https://i.imgur.com/1YeRe3f.jpg
: 台湾蛮野心足生态协会、环境法律人协会、台湾法学会等多个环境与法律单位，共同发起
: 法律界反核联署，包括立委尤美女（右3）、黄国昌（右2）等228位法律人参与连署，呼
: 吁“迈向非核减煤、公投第16案不同意”。（记者朱沛雄摄）
: 〔记者吕伊萱／台北报导〕288名法律人连署，反对“以核养绿”公投，呼吁国人于11月
: 24日对第16号公投案投下“不同意”票，让台湾免于核灾风险。民进党立委尤美女说，“
: 以核养绿”公投所提出的再生能源愿景比例只有现行政策目标的一半，“这是障眼法”，
: 无疑是重大倒退，呼吁民众投下反对票。时力立委黄国昌也以法律人身分参与，表态“我
: 会坚决投下不同意票”，并分析指出该公投案存在法律效果问题。
: 台湾蛮野心足生态协会、环境法律人协会、台湾法学会等多个环境与法律单位，共同发起
: 法律界反核联署，迄今有120名律师、46名法律学者、60名法律系所学生、30名法律系所
: 毕业生及26名法律从业人员，其中包括立委尤美女、黄国昌与周春米等人参与连署，呼吁
: “迈向非核减煤、公投第16案不同意”。
: 尤美女今天出席记者会说，“以核养绿”公投提出废除电业法“2025年前全部核电厂停止
: 运转”规定，无疑是马政府宣布停建核四后的重大倒退。而该提案方主张的“再生能源
: 10%、核能20%、燃气30%、燃煤40%”配比，就再生能源部分甚至只有现行政策目标的一半
: ，显示“养绿”只是幌子，“这是障眼法”。
你也知道是愿景
也就是政策支票
没兑现有没有票据法开罚？
没有
今天以核养绿如果要画大饼
你画二十，人家就画二十五
只出张嘴不是很容易？
事实就是
从已知绿能新建、申请计画之中
到2025年以前
实际预估发电量
比不上核1-4的总和
除非台湾用电不但不以每年1-2%的速度复利成长
还能持续下降
否则到2025年前的总需求电量比现在还多
而绿电预估发电量又未能达到目标值
就问你哪来的20%？
不过总算没有瞎扯燃煤与空污问题
这点要给予一点鼓励
: 尤美女强调，台湾是个小岛，对于核能必须是零风险，但是核电没有零风险，恳请大家对
: 公投第16案投下不同意票。
为啥核能必须是零风险？
且好玩的是
今天非核家园成功以后
台湾核废料还是存在于台湾岛之中
请问核废料的核灾风险为零吗？
不是
那么我也学黄国昌问个逻辑问题
请问你们拿着零风险废核
其中的意义到底在哪里？
废核成功，核灾风险也不为零
尤美女你是这是在公然说谎吗？
: 黄国昌则说，就法律效果而言，这个公投案让他无法理解，因为就算电业法95-1废止，仍
: 有环境基本法、核子反应器设施管制法与核子反应器设施运转执照申请审核办法等法律，
: “不会发生这些人说的法律效果”，核四没办法直接运转，核一核二也不可能延役。
请问核三呢？
请问核四又是哪条法令给挡住了？
没有
这请问黄国昌自己不知道吗？
不，他知道
且以一个法律人，法律专业来讲
黄国昌说没有废除电业法中2025非核家园条文与时间
仅推动核1-2延役公投，与核四重启公投才是正理
这很明显也是话术
电业法明文规定废核时间点
请问今天核三延役，核四完成后商转
遇到了电业法2025年非核家园
是否代表这两座电厂都必须要在2025年停机？
否则违法？
结果是不是还是要针对电业法中的非核家园条文提出公投复决？
黄国昌你是法律人
现场连署两百多个法律人
来个专业解释说可以跳过不用的解释看看
现在这个以核养绿公投
是给予台湾能源一个机会
不被2025年绑死的机会
也是给予政府可能违法解套的机会
他吸引的对象
其实不只限于挺核这么单一
也是想要吸引你虽然不支持核能发电
但是觉得2025年九年不到的时间(也就是德国废核时间表一半不到的时间)完成废核
太过仓促的人
一个可以放缓的机会
今天韩国文在寅也主张非核
但人家的时间有像台湾抓的这么紧吗？
新古里5-6号人家还是要完成
台湾核四兴建完成度超过八成
基础工程大致完成
一号机要进入试运转阶段
就这么封存了
马英九还说希望交由新民意公投决定
蔡英文说要废就废
说要将绿能提高四倍就提高四倍
说要将燃煤降低到30%，就要到30%
这样的冒进政策不但挺核的人紧张
美国商会、日本商会与欧洲商会都曾提出建言
张忠谋也为缺电问题多次发言
华尔街日报也说台湾选择脆弱
今天这个公投
其实也是对非核家园的计画
重新检视的机会
不该仅以挺反核的立场
就这么简单划分
如果你反核
你到底有没有仔细看过蔡英文的非核家园政策之可行性？
当我们嘲笑韩国瑜高雄增加到五百万人很蠢
性爱摩天轮很瞎的同时
蔡英文的能源政策可行性有多高？
我们有没有认真思考过？
这是一个机会
给自己的机会
如果非核是必要走上的道路
那么怎么走这条路
难道不应该受到检视吗？
中共超英赶美的目标也很漂亮
但是以具实际情况设出较为可行目标值的人也绝不是唱衰
: 黄国昌接着说，核电并非在完美的实验室中的操作，而是现实环境，必须维修保养管理，
: “台电没办法让国人放心”。加上大家回避讨论的核废存放问题，他反问“提出主张的人
: 如何回避这么严肃的问题？”强调我们这一代的台湾人，应该扛起能源转型责任，表态“
: 我会坚决投下不同意票”。
这次我不想讲台电受到国际的认可了
我就问
台电是否让人放心
请问问台湾民众你自己
在台风天断电时
台电有没有跟外国民营公司一样
直接放置一星期到一个月不管的？
台电做的事情就是跟家事一样
做了好像应该，不做大家不爽
台电这数十年来的服务到底是好是坏
请大家凭著良心回答
至于核废料存放问题
根据蔡英文这个反核政府提出的报告
台湾有1/8的土地可以永久放置核废料
地质与水文是经过研究团队实际探勘后的确认
如果今天就连低放也无法选出一个地址
到底是谁的问题？
台电公告达仁与乌坵做低放终处场
是谁在挡？是台电自己？
黄国昌至今不敢签署兰屿核废迁出公投连署
到底谁在利用兰屿人？
到底是谁真正帮兰屿人解决问题？
是提出低放核废迁出至新北计画的台电？
还是提出公投连署的挺核？
或者只是出一张嘴喊公平正义
却让兰屿核废料无法迁出的反核爱国志士们？
台电、原能会从来没有回避核废料处理问题
他们派了很多人到国外实地参访
也请了很多国外专家到台湾提供建议
但
今天一个露天干处全世界超过一百个商转
也经过工程单位的检验
偏偏到台湾就非要改成室内
到底是谁在阻碍核废料的处理问题？
我想绝对不是台电、原能会与挺核人
是像黄国昌这种
办法你们去想
我只负责反对的家伙
今年是2018年
网络资讯满地都是
我们台湾需要的是对事物正确的认识
而不是我挺核质疑
就叫唱衰
就叫失败主义
日本学生与谢长廷的对谈
谢长廷提到“我们说2025年非核家园，日本吓一跳，问电从哪里来，我们说没有问题”，
谢长廷继续发表言论“日本又问目前只剩8年就2025年，台湾不会缺电吗？”他回说，绝
对不会，但电从哪里来，“还不知道”！
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2150474
这个就直接反映了蔡政府反核政策真正的核心
反正做就对了
失败了再说，再想
但以工业起家的台湾家底
还能不能支撑能源上一次重大的挫败？
台积电等电子厂能不能接受一个供电不稳的地区？
黄国昌不会告诉你
: 台北律师公会监事张誉尹则说，依据提案方主张全台湾要有20个核电机组，早年有一县市
: 一焚化炉政策，“是要一县市一机组？”张誉尹强调，全民拒绝这种莫名其妙的能源政策
: ，呼吁民众积极领取选票，投下16案不同意票。
四座核电厂之中都还有预备机组空间可以利用
在硬件成本完成之下
追加反应炉机组
该电厂的每度电均化成本会大幅降低
这位张誉尹说莫名其妙
其实是显示自己对于核能与能源议题之无知与懒惰
我们要听从一个没有专业搞不清楚状况却夸夸而谈的律师
还是要选择一个选择更多的未来？
这个台湾人要自己思考
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2617197