这个喔 有某个大学哲学老师讨论过这问题
https://goo.gl/gA6NJF
骂 连 胜 文 “ 神 猪 ” 算 是 人 身 攻 击 吗 ？
(以下为个人精简版 若有疑虑 请自看原文)
连胜文经常被骂“神猪”。有许多人（包括反对连胜文的人）主张这是一种
“人身攻击”，是不好的，不应该用这个词称呼他。
“人身攻击”基本上是指在批判他人的论证时，于没有合理相关的状况下，
以涉及对方人格（身）特质的负面言词指称对手。
那如果我们骂连胜文“神猪”呢？
神猪基本上指的是他肥胖的体态，有若拜拜用的神猪，是超特肥等级。这个
词通常是贬意，但也的确可能是精准的描述，像是“你是神猪喔，整天吹冷
气一直吃，这样对心脏很不好，振作点去运动吧。”有些神猪真的是吹冷气
一直吃，没在动的。
所以称神猪合不合道德，要看这个词与批判主题的相关性。
当然，如果把他的肥胖和他家族的致富史相连结，这种道德错误可能就会比
较轻微。所以主张“可以骂他是神猪”者，会认为他的肥胖和政治表现有某
种程度的相关，因此不算人身攻击。
用光谱的角度来看，如果连胜文不踏入政治，那么称他为“神猪”，其道德
正当性可能就较薄弱，但如果他越涉及“欲望”、“满足”、“权力”等领
域，这种称谓的关联性就越来越强。
于此做个简单整理。“人身攻击”在道德上是错的，因为它犯了一些逻辑上
的问题。但“攻击个人特质的负面的言语”不见得是“人身攻击”，还要看
这种言语和整体论述脉络的相关性。