大家应该都有听过所谓的囚徒困境八
如果没听过，小弟解释一下
1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德和梅尔文·德雷希尔拟定出相关困境的理论
，后来由顾问艾伯特·塔克以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如
下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，
分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时
获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监5年。
大概就像这样
┌───────┬─────────────────┬───────────┐
│ │ 乙沉默（合作） │ 乙认罪（背叛） │
├───────┼─────────────────┼───────────┤
│甲沉默（合作）│ 二人同服刑半年 │甲服刑10年；乙即时获释│
├───────┼─────────────────┼───────────┤
│甲认罪（背叛）│ 甲即时获释；乙服刑10年 │ 二人同服刑5年 │
└───────┴─────────────────┴───────────┘
这样我们可以发现，虽然双方合作是总体效益最高
但最后的结果却大多是双方背叛
小弟想了一下，发文和回文的关系也差不多如此
┌────────────┬────────────┬───────────┐
│ │ 乙发优文（合作） │ 乙发废文（背叛） │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 甲推文（合作） │ 二人都很爽 │ 甲不爽；乙很爽 │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 甲嘘文（背叛） │ 甲很爽；乙不爽 │ 二人都不爽 │
└────────────┴────────────┴───────────┘
这样的结果就只剩下废文和嘘文了
有没有八卦阿???