※ 引述《sam1234580 (猫猫豪可爱)》之铭言：
: https://i.imgur.com/Kn1sc2a.jpg
: 先上图 再补资料出处
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3578770&p=1
: https://reurl.cc/qg7Ky
: 因为富比世那边的资料煤炭死亡人数减少了
: 可能是后续有资料进来也修改了吧
: 总之我这边就先用较低的数字去做计算
: 大家都说核电如果发生核灾很恐怖
: 我这边先不管后续处理成本(因为我没资料可以算)
你没资料 就告诉你
产经省说 福岛核灾代价是22兆日圆
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2017html/1-1-5.html
: 而且反核都说宁愿多花点钱也不愿意使用危险的核电
: 那么我们单纯算算看关于生命安全的部份吧
福岛没有死人 人命代价是零
火力电厂连维修都会莫名其妙死人
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811010178.aspx
学者说深澳电厂15年会死576人 远超核电厂
https://news.tvbs.com.tw/local/990519
奇怪的是反深澳的学者也反核...
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150407/587879/
: 本文章想讨论的主角 福岛核电厂
: 每个机组的装置容量跟开始运转/停止运转日期都可以在WIKI上面查到
: 容量因子就抓稍微偏低的80%去做计算
: 相较于上面国外资料所给出的火力致死人数来说
: 核电所挽回的性命似乎比核灾本身造成的害人数还多呢
: 上表格
零死亡有什么好算的?
: 我真的不太明白为什么宁愿多烧煤多烧气
: 也不在许可范围内用现有的核电厂在经过核理的评估与维护后取代等量的燃煤做为基载
: 比起不知道几十年甚至上百年才会发生一次的核灾(就算真的发生了 福岛单看人数还是赚)
: 每年因为火力发电所危害生命安全的人数明明更多啊...
实务问题供你参考 核电的来源
1核一厂 发电量低 可以退了
2核二厂 核三厂 可考虑延役
3核四厂 建造过程风风雨雨 现况难说服人
美国,菲律宾都有盖好没用的核电厂
4盖新的 (先不论土地取得问题)
美国近年只有四座新增机组 两座盖到一半认赔放弃
https://tinyurl.com/yart3sn3
另外两座Vogtle仍在兴建 不妨持续关注
英国欣克利角C,吵了好多年还是决定开工
法国跟中国的核电集团承包 看中国自己如何报导
https://tinyurl.com/ycdqkbct
台湾如要盖新的 机组只有西屋跟法国两种选择
西屋 破产重整 要赌?
法国 幻象马特拉? 要吵多久台湾人才能接受法国货?
Areva本身财务也...同样看中国报导
https://tinyurl.com/yb296smd
当然有中国(买一堆技术)跟法国政府的帮忙
应该不会倒
中国网友的看法 https://tinyurl.com/yccm7lkt
文中提到未盖好的 今年有部分完成
https://tinyurl.com/ychw9uqt
之所以引用中国报导,不是两岸一家亲,
是想避免拥核跳出来说: 这都是台湾无脑反核编造的假新闻!
台湾若建新EPR或AP-1000,万一盖出来一度3元甚至更贵,到时又有得闹了.
再补中国报导 https://tinyurl.com/yczafa5l
"回本难! 中国三代核电首堆项目回本面临挑战"
假设不冒险盖新电厂问题变成
1.延役使用核二+核三的每年310度电? (台湾2017年发2700亿度电)
2.放弃310亿度核电,进入无核家园?
回过头来日本为什么逐步恢复核电?
难道22兆日圆不贵?
日本政府一年总预算95兆日圆,约25兆台币
台湾政府一年总预算2兆台币
大概是这样