每次提到男同志与爱滋的关连
常常被引导到爱滋与男同性恋没有直接的关系
理性来说，我认为是正确的，爱滋不会因为性向区分
不安全性行为才是爱滋的主因
既然主因是这样，那为何男男的不安全性行为，得到爱滋的比例可以这么高？
人口不是占台湾总人口的少数吗？
但是十爱滋九甲这个结果有没有听过？
为什么？
为什么阿？
从数据结果来看，因为男同志间进行不安全性行为比较多
我也认为爱滋主因不是男同志
干，男同志就是不爱安全性行为嘛
不然通报怎么会如此高
讲到这，我就有的疑问啦！
你我都受过一样的学校教育
为何异性恋就比较懂得安全性行为？
为何男同志就不懂？
同是LGBTQ的女同志也比较懂安全性行为
拜托男同志们跟你的战友学习一下好吗？
大家课本都是一样的，是人犯贱还是天性喜欢无套和肛门接触阿
要戴套，不杂交，男同志做不到吗？
反方请回复！
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言
: ※ 引述《Quantor (Quantor)》之铭言：
: : 大家在讨论同性婚姻的时候，
: : 好像常常会吵到爱滋和滥交这个议题上，
: : 以甲甲有爱滋为理由反对同婚。
: : 这让小的有点无法理解
: : 大家都知道，反同有两种人：
: : 一种是受传统社会或宗教影响而观念守旧，无法接受同性相爱的；
: : 另一种是像版上大多数的各位，因为爱滋泛滥、浪费医疗资源这样的理性原因而反
对滥
: 交狂甲的。
: : 前者反对同婚很正常，因为传统观念里就是无法接受同性结婚嘛！
: : 可是后者照理来说反对的是爱滋还有滥交，而不是同性恋本身，所以在同婚这个议
题上
: ，应该要以减少爱滋泛滥为目标来选择支持哪方…
: : 而就我所知，
: : “婚姻”是个确立性伴侣的行为，
: : 让人从此只能跟一个人性爱，不然的话就是通奸。
: : 所以说，结婚是和滥交相牴触的。
: : 而滥交又会导致爱滋的传播，
: : 如此得出，同婚可以让爱滋在甲甲间的传染率变少，解决爱滋泛滥的问题！
: : 可是既然同婚可以减少爱滋甲，降低健保的负担，
: : 大家为什么还是常常以爱滋患病率高作为反同婚的理由呢？
: : 小的不解
: : 有没有八卦？
: :