※ 引述《ahow188 (啦啦胖)》之铭言：
: 那篇文章我去看了，既然你不想那些言论独立成一篇我就不引用了
: 其实我一直再三强调的是，所有你觉得不好的行为都是跟人有关
: 跟性倾向无关，所以他那篇文章会有这些回复我一点都不意外
: 除非今天婚姻的前提是，不滥交，不吸毒等等
: 否则何必拿这些道德标准来跟同性恋说“ 你们做不到这些，所以不能结婚”
: 能不能结婚跟这些一点关系也没有
: 今天一个异性恋什么都检讨，就是不检讨自己，他可以结婚吗？可以
: 今天一个同性恋有着高道德标准，不乱搞，不吸毒，他可以结婚吗？不行
: 这些东西都跟人有关，而不是跟社会给与的权利有关
: 请不要跟我扯同性恋也可以跟异性结婚这东西，拜托了
: 再来提到专法民法问题，坦白说，我觉得要是专法有办法达到完全平等
: 我个人是觉得没差，但是专法可以吗？
: 答案是可以，除非把民法婚姻有关的章节全部拿掉另立异性婚姻法
: 那么同性婚姻法就会是完全平等的专法，但是有必要吗？
: 再来一直拿什么原住民特别法，公务人员法之类特别法来对比专法其实很好笑
: 适用原住民特别法的人有没有民法赋予的权利？
: 适用同性恋专法的人有没有民法赋予的结婚自由权利？
: 请不要再跟我扯同性恋可以跟异性结婚，拜托了
: 特别法是在普通法之上再赋予更多权利，当你连普通法都没有的时候
: 特别法代表的是什么？
: 我没有说歧视喔，但是喔……
: 这问题可以好好想想（笑）
: 同婚入民法真的不会让异性恋的权利有任何受损
: 该结婚的还是可以结婚，不想结的还是可以不结，没有对象的也还是继续没对象
: 不赞成同性恋的也不会变成赞成，同性恋是罪的宗教依旧认为是罪
: 我能想到唯一有权利被剥夺的，大概就是有直系血亲是同性恋的人分不到遗产
: 所以是？认为同婚入民法权利会被侵犯的人？
: 我再强调一次，你可以反对同性恋结婚，你可以讨厌同性恋
: 你也可以觉得他们很恶心，不想让他们结婚所以投三好两坏
: 都可以，这是你的自由，你的权利
: 但是你不能拿似是而非的论点，来诱导对这议题没有那么深入了解的民众
: 题外话
: 我写的应该是中文白话，而不是文言文或是什么奇怪的语言吧？
: 没人看懂实在让我很伤心
一男一女的婚姻入法 最根本理由是奖励/鼓励这种行为
而甲甲吸毒约炮杂交申装
民意不想奖励/鼓励这种行为
难道不行逆??
这不是为什么你有糖果我不能有的问题
是你就是个坏孩子凭什么有糖果？因为你比较会吵吗？
1124让甲甲尝尝民意的力量