※ 引述《werttrew (发点优文赚P币)》之铭言：
: 有的人很喜欢拿当初美国黑人的处境来举例
: 当只要分别就是歧视的例子
: 我觉得完全是谬论
: 有分别
: 和给予不平等待遇
: 那是完全的两回事
这边借你提的黑人处境比喻再鞭一下
拿种族歧视来类比性向歧视其实很跳
最明显又完全没人注意到的一点就是
‘肤色是不能出柜/隐藏的’
它就他妈的黏在你皮肤上
你爸妈是黑人想要努力当白人也没办法
反之亦然，你就算晒得跟我的未来一样黑
你生下来白人就是白人完全没办法改变
不像性向
就如这些平权支持者所倡议的
‘性别认同（还有性倾向）是流动的光谱’
一个直男可以被掰歪
一个甲甲也能变成异性恋（后同）
因此我们可以说
种族歧视和性向歧视是不能直接类比的
再者同志婚姻不是说你一定要是同志才能用
就像过去一堆甲被迫推入婚姻一样
所以专法歧视了谁？ 它歧视特定族群吗？
完全没有
专法只规范同性之间的民事结合，不分性向
管你是同性恋异性恋无性恋一体适用
搞不好你是异性恋但为了特殊目的要和同性结婚
（分家产？）
一样可以用
不看你肤色不看你月收入
就像条件判断式一样，同性之间结合 = 专法
这个和针对不能改变肤色的黑人处境完全不同
肤色不会随着时间流动
但性向很可能会随着年龄改变
所以你说专法到底歧视到什么
应该都是觉得被歧视的对号入座而已啦
但以反同智商当然反驳不了
被问到这个问题完全当机只能一直跳针
他们辩论灵感八成也是祷告领受来的吧
最后申明立场，我支持同志婚姻反对专法
但我不觉得专法是歧视
END