※ 引述《AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报 https://i.imgur.com/p89U3bR.jpg
: 2.完整新闻标题:
: 蓝营以核养绿公投 双北高屏要设20部核电机组
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者黄佩君／台北报导〕公投第16案“以核养绿”，要求废除电业法中2025年非核家园
: 条文，发起人廖彦朋还强调，拥核者希望“核电机组扩充达到20部规模”。经济部次长曾
: 文生受访指出，若在台北、新北等首都圈存在20部核电机组，台湾人民会同意？新北、台
: 北、高屏民众能接受？若公投目的真是如此，“人民应该要反对”。
能不能接受
会不会同意
要看真正有增加核能发电公投出现才知道
曾文生无法代表谁
只能代表自己
说人民应该反对
什么缘由？
此时此刻南北都有核电机组商转中
请问过去有什么实质民意公投反对吗？
而目前16案仅是废除法条中非核家园条文
事实上
如果政府还是要持续推动非核家园
我们也拿他没办法
但至少政府自己不会被2025年这个时限卡死
可以有更充裕的时间来进行相关事宜
当然
如果政府转弯不废核了
那也很好
: 增煤拥核 有违社会共识
: 电业法修法将“非核家园”入法，3座现存核电厂不延役，且核四不重启。但“核能流言
: 终结者”发起人黄士修、廖彦朋等人所发起“以核养绿”公投，要求废除电业法中非核家
: 园条文，不仅获前总统马英九公开支持、也被部分蓝营县市长候选人列为选举诉求。
: 曾文生指出，以核养绿公投主张一变再变，开始只说不希望核电发展受限，后又说是因再
: 生能源发展还需一些时间，接着说核电就是绿电。
首先要先区分一下
公投主文与内容
以及发起人个人的希望
这是两件不一样的事情
发起人希望核电能够变多
跟公投主文要求废除电业法中2025非核家园条文
我不懂这主张哪有一变再变？
就如同支持东奥正名的人
同样也希望台湾独立
所以我们能说东奥正名公投等于台湾独立公投吗？
或者是说东奥正名公投的主张就是台湾独立吗？
这是逻辑问题
主文就写在那边
看不懂是怪谁？
且废除非核家园条文
是不是可以减少核能发展的受限？
是
而现在再生能源发展是不是还要一些时间？
是
核能是不是具有低碳、废料集中管理不会大规模破坏生态栖地的效果？
是
既然都是
那你曾文生是在嘴啥？
: 之后提出“洁能家园1234”主张，要求2025年能源配比核能20％、燃煤40％、绿能10％、
: 天然气30％，燃煤比起非核家园预订30％竟还多10％，有违社会共识。曾文生批评，这公
: 投目的根本不是以核养绿，而是增煤、拥核、挡绿。
能源配比不是喊价
跟什么老农年金不一样
国民党喊两千
你民进党喊三千
大家喊爽
而是要看实际状况到底能否做到
根据你手下台电的长期电源开发计画
燃煤到2025年的配比是否是30%？
如果不是
那你经济部订下这个目标是什么意思？
同样的绿能装置容量
拥有绿能技术的欧洲大国
都需要较多的时间来兴建完成
英国德国都是如此
请问台湾没有技术
需要他国技转
甚至连海上建设工程这种专业都还要委外
请问我们凭什么可以在2025年完成经济部的目标？
如果绿能推动的不如预期
请问届时是要靠什么发电？
不就是燃煤与燃气吗？
更别提
装置容量写得好看
目标发电量与实际发电量的落差有多大？
彰县校园种电收入不到千万元 与年预估1亿差很大
2017-08-03 11:00
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
为了增加县库收入，并早日迈向非核家园，彰化县政府104年起，推动校园屋顶种电计画
，预估1年可获得近1亿元售电的回馈经费，但执行结果，全县43个机关、205校设置太阳
光电发电系统，去年度售电收入为631万多元，为预估值6.31％，理想和现实还是有一大
段的差别。
至于文中那不具名校长讲的笑话就不用提了
10元收购价就算跌到4-5元
实际收入也不可能只剩下预估值的10%不到
这是数学问题
到时候又是要依靠什么发电撑？
现在绿能含水力约莫5%
经济部计画要拉高到20%
也就是四倍，要在不到九年内完成
进入商转发电
可行性多高
你要大家怎么信任？
: 曾文生直指，拥核者甚至提出扩充到20部核电机组诉求，“且在既有电厂里，亦即在核一
: 、核二所在的台北与新北首都圈，以及核三所在的垦丁”。他分析，在人口稠密首都圈新
: 增核电机组，若发生事故，北台湾疏散是难题，对台湾更是不可承受的伤害。过去发生过
: 核电厂事故的美国、俄罗斯、日本均是核能大国，均信誓旦旦不会发生核灾，但还是发生
: 了。
所以现在经济部长承认
自己下辖原能会所设计的核灾应变计画有问题？
事实上核灾就是核灾
几座机组问题不大
如果计画有问题
曾文生你现在原能会还敢通过核二岁修重启计画？
是什么原因？
是拿着台湾不可承受的伤害来对赌吗？
你敢回答吗？
且蔡英文上任两年
针对此计画有无任何修正？
如果能多找到一台游览车就能多疏散三四十人
多找到一个学校做临时居处，就能多安置三四百人
两年下来
你口口声声关心的北台湾疏散问题
你经济部身为原能会的上属
你经济部次长身为原能会的长官
你做了什么？
如果你什么都没做
为啥还要让核电厂此时此刻继续运转？
: 经部次长：人民应该反对
: 曾文生强调，以核电机组装置容量跟人口数对比，台湾的密度是绝无仅有，疏散上面临特
: 殊情况，都市区摆20座核能机组，对台湾未来发展并不合理；对这样的公投，“民众应该
: 要反对”。
法国人口6712万，核电63.3百万瓩
台湾人口2358万，核电 5.1百万瓩(含核一)
请问以核电机组装置容量与人口数对比
台湾密度绝无仅有是什么意思？
说土地面积就算了
且再说一次
一地核电机组的数量
不等于疏散空间需要扩张
核四原本两个机组
扩张变成六个
不代表他的疏散距离就需要扩张三倍
曾副部长你在制造假新闻吗？
: 据公投辩论会纪录报导，廖彦朋曾陈述，“拥核者真正希望是，现行4座核电厂不但要运
: 转，还要扩充机组，最好达到20部机组规模，以核四1部机组135万瓩来算，20部就有2700
: 万瓩”，“如此我们有巨大的能源红利可做别的事，比如发展绿能，这才是正途、也是以
: 核养绿的真缔”。
就跟绿能支持者一样
希望未来能够用全再生能源发电一样
讲个未来目标希望
有什么问题？