CNN起诉特朗普违宪 白宫与媒体摩擦升级
自竞选以来就向媒体宣战的美国总统特朗普，被“老冤家” 美国有线电视新闻（CNN）及
其白宫记者吉姆· 阿科斯塔（Jim Acosta）告上了法庭。
特朗普与CNN的斗争旷日持久，自他竞选期间延烧至今。双方走到对簿公堂这一步，直接
的导火线是在数日前的白宫记者会中，阿科斯塔曾与特朗普长达一分多钟的言语交锋。特
朗普一度连续说了六次“够了”，严厉指责阿科斯塔是“人民公敌”。
阿科斯塔的白宫记者证在当日即被吊销，引发了这桩诉讼。
诉讼双方怎么说？
美国时间13日， CNN及阿科斯塔向特朗普、幕僚长凯利（John Kelly）、副幕僚长希恩（
William Shine）桑德斯与美国特勤局等正式提起诉讼。
白宫的新闻发言人就此发表书面声明，称CNN“哗众取宠”，白宫将会全力应诉。
声明形容，阿科斯塔的行为“既不合乎规矩也不专业”。他在记者会当天向特朗普提了两
个问题，并且拒绝把麦克风交给一位白宫实习生。“这已经不是第一次这名记者不正当地
拒绝礼让别的记者。”
在18页的诉讼状中，原告指被告没收他白宫记者证的行为涉嫌违反美国宪法第一、第五条
修正案以及相关的行政程序。
保护新闻自由的美国宪法第一修正案载明，国会不得制定剥夺言论自由或出版自由的法律
。第五修正案则表明，不经正当法律程序，任何人不得被剥夺生命、自由或财产。
原告称，失去了白宫记者证之后，阿科斯塔无法履行首席白宫记者的职务，伤害了原告受
第一修正案保护的权利。在记者证被没收前，阿科斯塔未收到白宫的直接相关通知和任何
的书面解释，也未有辩解的机会，因而特朗普等被告侵害了记者受第五修正案保护的权利
。
对于侵害宪法第一修正案的新闻自由权，白宫辩称，第一修正案不只为一名记者服务，阿
科斯塔干预了别的记者的提问机会，并且，CNN约有50名记者也拥有白宫记者证。
由于特朗普是因职务原因而成为被告，他们的诉讼费用将由美国政府而非他们个人来承担
。
争端从何而起？
这场争端起源于数日前一场十分戏剧化的记者会。11月7日，中期选举结束刚刚落下帷幕
，特朗普召开面向百余位国内外记者的白宫记者会，在开始后不久就点到阿科斯塔提问。
有超过20年记者经验的阿科斯塔担任CNN的美国政治记者超过五年，从今年一月开始担任
CNN的首席白宫记者。
阿科斯塔质疑特朗普在中期选举竞选期间，使用“侵略”一词来形容离美国尚有数百英里
的中美洲难民大潮。特朗普多次打断他的发言，坚持使用“侵略”一词是凖确的。当阿科
斯塔追问时，特朗普再次打断他说：“实话说，我觉得你应该让我来管理这个国家，你来
管理CNN。如果你做得好，你们的收视率就会更高。”
阿科斯塔接着追问关于通俄门调查的问题，特朗普反复说：“够了，放下麦克风。”一名
女实习生试着从阿科斯塔手中取回麦克风，他用双手握住麦克风，说了句：“不好意思，
女士”，接着继续提问。
特朗普此时短暂离开了讲台，回身凑到麦克风前说：“CNN应为有你这样的人为他们工作
为耻。你是一个无礼、糟糕的人。” 在前后一分多钟的交锋中，特朗普连续说出六次"够
了"。
另一位提问的记者试着为阿科斯塔辩护，称他是一个勤奋的记者。特朗普回嘴说：“老实
说，我也不是很喜欢你们。”几秒后，特朗普又继续攻击阿科斯塔，“当你报道假新闻—
CNN报道很多假新闻—你就是人民的公敌。”
路透社的记者在推特上发布事件的照片，称他没有目击到阿科斯塔对女实习生有任何不恰
当的行为。
当晚，阿科斯塔试图返回白宫作直播报道时，特勤人员将他拦下，告知他的白宫记者证已
被吊销，要求他交出记者证。
阿科斯塔被撤销的记者证被称为“hard pass”，即是无需事先申请即可随时出入白宫媒
体指定区域、随行总统登上空军一号的证件，以便记者快速应对新闻热点。只有经常需要
出入白宫的较少数记者持有此证。其他记者若要进入白宫报道某个新闻事件，需提前至少
24小时申请当日凖入证，并要经过繁琐的安保程序，需要等候安保人员陪同进入白宫区域
。
新闻发言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）其后称，这是由于阿科斯塔“把他的手放
在一个年轻女生身上”，指当一名白宫女实习生试着取回他手中的麦克风时，两人产生了
肢体接触。
阿科斯塔否认这个说法，称他只是尝试握紧麦克风来继续提问，并指白宫的说法是“谎言
”。
白宫记者协会随即发表声明，反对白宫以没收记者证的方式来惩罚记者，要求政府收回成
命。“（记者与总统之间）这样的交锋，虽然看起来令人不安，但代表了我们国家机构的
力量。”
后续可能如何发展？
不少法律人士认为，原告颇有胜算。专攻第一修正案的律师阿巴姆斯（Floyd Abrams）在
接受CNN采访时表示，他认为原告有很大的胜算，除非白宫能够证明记者当时的作为有暴
力倾向。
哥伦比亚大学奈特第一修正案学会的主任杰夫（Jameel Jaffer）也认为，政府不能因不
同意记者的立场，而将他们排除在白宫之外；观点不能作为新闻媒体是否有权利参与记者
会的评判标凖。在去年的一桩诉讼当中，联邦法院曾裁定，特朗普不能基于推特网友的观
点意见，而将他们放入黑名单当中。
然而，白宫也可能辩称，撤销阿科斯塔的记者证不是出于他的提问或立场，而是由于他扰
乱了提问的程序。
特朗普在白宫记者会中再次指责“假新闻”记者是人民公敌。
记者以妨害第一修正案权利为由起诉总统，在美国曾有先例。在约翰逊（Lyndon Johnson
）政府时期，白宫特勤局曾经拒绝为《国家》（Nation）杂志的一名记者出具记者证，称
他曾与约翰逊的一名幕僚发生打斗。记者提出起诉并在1977年胜诉，但那时约翰逊已卸任
总统八年之久。
CNN和阿科斯塔虽有胜算，但这场官司可能历时多年。期间白宫有可能采取息事宁人的手
法，低调返还白宫记者证。
官司的后续发展依然充满未知，但毋庸置疑的是，在特朗普时期，美国人对媒体的信任度
创下新低。调查机构盖洛普与奈特基金会合作的2018年调查显示，43%的美国人认为媒体
支撑美国民主社会的效果“非常差”或“差”，只有28%的人认可媒体的表现。
正如特朗普所说，散播不正确资讯的媒体的确成了人民公敌。盖洛普的另一项调查发现，
71%的民主党人和76%的共和党人表示网络上的错误虚假资讯是一个大问题。尽管两党支持
者对“假新闻”的定义迥异，但至少在反对“假新闻”上，他们达成了少有的共识。
资料来源:BBC 中文
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46203395