※ 引述《coolptt (吼吼吼)》之铭言：
: 〔记者刘力仁／台北报导〕担心重启核四以及核一、二、三厂延役，559位
: 学术界人数连署，反对“以核养绿”公投，呼吁国人于11月24日对第16号公投案投下“不
: 同意”票，让台湾免于核灾风险。
: 台湾大学地质科学系教授陈文山等人发起，到今天为止共559位学者连署，连署文批评第1
: 6号公投案，领衔人打着“以核养绿”名号，主张“废除电业法第95条第1项”即“核能发
: 电设备应于2025年以前，全部停止运转”之条文，诉求重启核四以及核一、二、三厂延役
: ，恐造成台湾拥抱“过期核电厂”与“混乱拼装核四”上路，陷台湾于核灾风险。
: 今天上午主办单位举办记者会，台大地质科学系教授陈文山表示，全台有33条活动断层，
: 核一、二、三厂周边都有活动断层，核四厂周遭海域有活动断层，陆地部分目前虽未发现
: 活动断层，但他最近看到研究资料显示，核四陆地可能也有活动断层，台湾这样的地质条
: 件，不适合使用核电厂。
我是这样思考啦
如果有断层
且这个断层对于核电厂有高度的危险性
那么，相关的验证在哪里？
核能电厂的区域地质概况
经济部中央地质调查所
中华民国 102 年 3 月 18 日
https://reurl.cc/5rXZv
“核能电厂耐震安全再评估精进作业”之海、陆域地质调查原能会安全评估报告
行政院原子能委员会 核能管制处
中华民国 102 年 9 月
https://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/20132831117284483.pdf
这是公开资料
既然是地质系教授
是否可以拿出充足的实证证明当初四个核电厂的选址是有问题的？
讲一句周遭，何其轻巧？
有多近，断层有多长？
实际可以造成多大能量的冲击？
对核电厂现有防震等级是否足够防护？
这是不是一个负责任的学者应该具名说出的？
至于过期核电厂是什么东西？
核四启用都还没启用哪来过期？
核二核三都还没有到除役年限
又哪里过期？
更何况电厂进行延役也是司空见惯
美国近年就把七八十座的核电机组进行延役二十年的程序
且在延役之时会对核电厂进行安全性的再检视与补强工程
哪来有什么狗屁过期电厂之说？
混论拼装核四更是无稽之谈
专业分工是理所当然之事
但在反核口中就变成拼装
可笑之极
由过期电厂与混乱拼装两点
回头看看所谓"可能"活动断层
公信力有多少？
令人质疑
: 中兴大学环境工程系教授庄秉洁表示，燃煤电厂虽造成民众健康风险，但核电厂一旦发生
: 灾难，将造成栖地的永久消失，危害更大。他曾将日本福岛311核电事件，模拟发生在台
: 湾核四厂区域，半径20公里范围为永久撤离区，大台北地区、基隆、桃园、部分新竹地区
: ，都成为永久撤离区，20年之内无法住人，估计影响8百万人口。进一步模拟推估，将影
: 响全台11%土地面积，包括基隆51%、新北48%、台北38%、基隆及桃园各30%，新竹及宜兰
: 各18%，成为永久撤离区。
有趣的是反核朋友常贴的福岛核灾图片
居然可以在这边用得着
https://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/images/index_04_1_3-14.png
浪江町
① 解除町内的居住限制区域及避难指示解除准备区域
② 解除时间点：2017 年 3 月 31 日上午 0 时
(2) 富冈町
① 解除町内的居住限制区域及避难指示解除准备区域
② 解除时间点： 2017 年 4 月 1 日上午 0 时
※ 上述解除避难指示后的避难指示区域概念图，请参照附件
https://reurl.cc/6aX4V
反核口中大台北地区永久撤离区的"永久"是指什么？
浪江与富冈都在二十公里之内
甚至靠近十公里左右
福岛核灾是2011年发生
上面讲的解除准备区域是2017年
仅六年
庄讲的20年是指什么东西？
莫非解除区返还做生意的福岛居民都不是人？
更别提台湾北海岸山脉
远比日本福岛开阔地形来的阻隔性高
日本都在六年之内大幅度缩减返还困难区了
庄秉洁是根据什么认定
台湾同样发生核灾
在二十年之内二十公里内的土地会成为"永久撤离区"
再者
我觉得这边新闻讲得也不清楚
我严重怀疑是指三座北部核电厂一起发生核灾
才会影响到所谓八百万人
: 台大社会系教授陈东升表示，启用核电厂的争议，除了栖地消失，还有邻避效应，因没有
: 人希望大规模发电、会产生污染的设施，建在住家附近。他强调，我们发展能源的思维必
: 须转变，发展分布式的发电方式，包括太阳能、风电、地热、生质能等等，大家共同分担
: 发电的风险、也一起分享能源的使用，就算碰到重大灾害，影响层面有限，不会全面性的
: 停电，并养成民众负责任使用能源的态度。
陈教授请你回答我一个问题
太阳能风电地热生质能电厂
哪个不是邻避设施？
谁希望他家旁边有这些电厂？
再者分布式发电
跟养成民众负责任使用能源的态度有什么关联？
家里旁边有电厂的人
就会比较省电？
根据兰屿实际状况
兰屿用电免费冷气24小时开不停　台电亏损1亿全民买单
https://www.ettoday.net/news/20120715/74568.htm
据台电统计，兰屿去年住宅每户平均全年用电量就有6533度，比全国平均3654度几乎超出
快1倍，而其中最离谱的个案，光是2个月就用了超过2万度的电，初步怀疑是民宿业者偷
接电，让台电根本防不胜防。
哪来的负责任用电态度？
这位社会系的教授又是根据什么东西推导出的？
身为教授
身为做学术研究的人
说话要有证据
说有活动断层
就该有活动断层
而不是告诉我可能
说二十年内永久撤离区
就该是二十年内永久撤离区
不能实际上只有六年就降格
至于那个社会系教授讲得我就当没看到好了
因为没营养