1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
指罗智强“顶新门神”　周玉蔻无罪确定
3.完整新闻内文:
嘴周玉蔻于2014年在电视政论节目指称，时任总统府副秘书长罗智强是顶新集团的“门神
”，罗告周女涉嫌诽谤，但一审判周无罪，全案上诉高院，周女否认引诱罗说出与魏家的
餐会再借此捏造“门神”说，请求维持无罪判决，“给我们新闻从业人员，《宪法》的基
本保护”，高院今驳回检方上诉，仍判周女无罪。全案确定。
罗智强到庭听判后，怒批：“司法是恶劣名嘴的帮凶。”
周玉蔻（65岁）于2014年顶新集团爆发黑心油事件后，同年底就不断质疑时任总统马英九
的团队与顶新魏家存有不当政商关系，其中关于罗智强的部分，周女在同年12月29日，于
电视政论节目影射罗扮演顶新“门神”角色、2012年插手巩固魏家在台北101的经营权等
语。
罗智强认为周玉蔻无的放矢，告周女涉嫌加重诽谤，北院一审认为周虽无法举证罗协助魏
家巩固经营权，但周女主观有相当理由与资料确信自己所说的内容为真，也“难认有故意
捏造虚伪事实或重大轻率情形”，判周女无罪。
罗智强怒批一审无视周玉蔻所称的“消息来源”，出庭作证已否认提供消息给周女，却还
判周女无罪，上诉要求改判周有罪。高院上月底开庭进行最后辩论程序，罗没现身，仅委
任律师主张本案周玉蔻的言论全为“自己幻想延伸”，并指周女引诱罗为自清而说出跟魏
家的餐叙后，据此编造出“门神”说，诽谤罗的名誉。
周玉蔻出庭反驳指称，在《壹周刊》揭露马团队与魏家的互动前，她就已从消息来源得知
罗智强与魏家的两次餐叙，以及宣称代表总统马英九到魏家拜年等事，“但我没有先讲，
代表我没有任何恶意”，她更强调绝没引诱罗来套话，她事前有查证、有相当的确信。
记者出身的周玉蔻更宣称，“门神”一词并无贬损之意，而是指“门面”，“我们新闻圈
对‘门神’的解读就是‘政商关系良好’”，她用来形容顶新魏家借由跟罗智强这样的高
级官员吃饭，与政府高层建立管道，“可以维持良好的政商关系，我没说罗有拿魏家任何
钱！”
不过公诉检察官当庭吐槽周玉蔻避重就轻，并引用《山海经》解释“门神”为“顾门之神
”为例，若用“门神”形容商人与官员的互动，绝非称赞政通人和，而是影射“官商勾结
”等负面意义，且周女本案言论跟实情不符，“就是假言论自由之名，行人身攻击之实”
。
检方更批周玉蔻所称曾约访罗智强查证“门神”一事，其实仅传短信给罗表示：“若问心
无愧，百分百没有问题，请你下周一8点到9点，到电台接受我的访问，一次说清楚！”检
方认为这样的内容没头没尾、语焉不详，罗当时虽为公众人物，也没配合上节目的义务，
周却以罗无回应，公开指称罗护航顶新，明显有诽谤故意。（黄哲民／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/pVzFLf
5.备注:
认证惹